Постановление Костромского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-159/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-159/2021






КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ




по делу N 22-159 /2021 от 25 февраля 2021 года




Судья Уханова С.А. дело N 1-309/2020




Суд апелляционной инстанции Костромского областного суда в составе:







председательствующего


Панова О.А.,




с участием государственного обвинителя Зотовой С.М.,
защитника-адвоката Руденка А.Н.,
секретаре Краснухине В.Ю.,





рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Спицына Е.С. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2020 года, которым
Спицын Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
1) 13 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 12 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;
2) 30 июля 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 июля 2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения вновь назначено наказания и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 1 год и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 16 декабря 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Спицына Е.С., в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Руденка А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Спицын Е.С. признан виновным в том, что с 17 августа по 10 сентября 2020 года систематически предоставлял свою квартиру и находящиеся в ней предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения лицам для потребления наркотических средств. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Спицын Е.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказания, мотивируя тем, что вину признал, оказывал активную помощь в раскрытии преступления, является инвалидом <данные изъяты>, нуждается в лечении, имеет хронические заболевания, на иждивении несовершеннолетний ребёнок.
Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Предъявленное обвинение, с которым Спицын Е.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.
С учётом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.
Наказание Спицыну Е.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, указанных осужденным в апелляционной жалобе, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.
Суд правильно признал, что наказание осужденному следует назначить только в виде реального лишения свободы, правильно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, оснований для повторного применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления суд не установил, таковых не усматривает и судебная коллегия
Указанных в ст. ст. 389.21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2021 года в отношении Спицына Евгения Сергеевича оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.







Председательствующий


О.А. Панов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка