Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 22-159/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-159/2021
Великий Новгород 10 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Михайловой О.В.,
судей Соколовой А.Д., Васильева А.Л.,
при секретаре Тимошенко Д.Г.,
с участием прокурора Яковлева Н.В.,
осужденной Березиной Л.В.,
её защитника - адвоката Доброхвалова М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Боровичского межрайонного прокурора Артамонова П.В. и апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Березиной Л.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2020 года, которым
Березина Л.В., родившаяся <...> в <...>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...>, с <...> образованием, <...>, <...>, судимая:
- 2 июля 2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 2 июля 2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения не избиралась, поскольку осужденная отбывала наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания период отбытого ею наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 2 июля 2020 года - со 2 июля 2020 года по день вступления в законную силу настоящего приговора, время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с 6 июня 2020 года по 7 июня 2020 года, а также со 2 июля 2020 года по 14 июля 2020 года с применением расчета, предусмотренного п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ее под домашним арестом с 8 июня 2020 года по 1 июля 2020 года с применением расчета, предусмотренного ч.3.4 ст.72 УК РФ.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия
установила:
Березина Л.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.
Преступление совершено в период времени с <...> минут по <...> минут <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Березина Л.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.
Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционном представлении и.о. Боровичского межрайонного прокурора Артамонов П.В. считает приговор незаконным и несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что Березина Л.В. осуждена приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 2 июля 2020 года за аналогичное преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, что свидетельствует о ее стойко сформировавшейся преступной позиции. Полагает, что наказание осужденной, назначенное судом в виде лишения свободы на срок 3 года, является чрезмерно мягким и не будет должным образом способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной. Обращает внимание суда, что в описательно-мотивировочной части приговора не содержатся указания на мотивы, по которым суд не признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд необоснованно признал противоправное поведение потерпевшего. Ссылаясь на приговор суда, отмечает, что один и тот же день - 14 июля 2020 года - зачтен в срок отбытого наказания дважды, что по смыслу закона является недопустимым. Просит приговор Боровичского районного суда Новгородской области изменить: исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, противоправное поведение потерпевшего; признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; назначить Березиной Л.В. за преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключить из периода отбытого наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 2 июля 2020 года указание на исчисление данного периода с 14 июля 2020 года, поскольку фактически к отбытию наказания Березина Л.В. приступила с 15 июля 2020 года. В остальном приговор Боровичского районного суда оставить без изменения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Березина Л.В. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционном представлении. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, что ранее она не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдалась, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно. Просит учесть отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, смягчить назначенное наказание, обязуется не повторять подобных противоправных действий и твердо встать на путь исправления.
В возражениях на апелляционное представление и.о. Боровичского межрайонного прокурора Артамонова П.В. адвокат Синькова П.А., в интересах осужденной Березиной Л.В., считает представление не подлежащим удовлетворению. Указывает, что ее подзащитная полностью признала свою вину и дала подробные показания о произошедшем преступлении. Полагает, что судом правомерно установлена и учтено как смягчающее обстоятельство противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в насилии, в данном случае, нанесении С. побоев Березиной Л.В. Обращает внимание, что Березина Л.В. на учете врача нарколога не наблюдается, ранее наблюдалась с диагнозом <...> в течение 6 лет, предшествующих совершению преступления, данных о ее алкогольной зависимости не имеется, в связи с чем постановлен приговор, которым обстоятельств, отягчающих наказание, не усмотрено. Отмечает, что назначенное по приговору суда наказание нельзя считать чрезмерно мягким, поскольку с учетом личности осужденной, ее критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, более длительный срок, предложенный прокурором, не будет отвечать принципу справедливости. Просит в удовлетворении апелляционного представления и.о. Боровичского межрайонного прокурора отказать, апелляционную жалобу осужденной Березиной Л.В. удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденной, возражений на апелляционное представление, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выводы суда о доказанности виновности Березиной Л.В. в преступлении, за совершение которого она осуждена, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании осуждённая Березина Л.В. вину в совершении преступления признала, и показала суду, что она со своим знакомым С. и его другом Ш. употребляла спиртные напитки. В какой-то момент между ней и С. возник конфликт, в ходе которого С. нанес ей несколько ударов в лицо и по руке. Она вышла на кухню, чтобы успокоиться. Оттуда она услышала, что С. и Ш. собираются куда-то уходить. С целью устрашения С. она взяла в руку нож и зашла в комнату. С. пошел в её сторону, она испугалась, что тот снова её ударит и первая нанесла ему удар ножом в живот. К ней подошёл Ш., и она ударила ножом в живот и его, хотя между ними никакого конфликта не было. Затем она вызвала "Скорую помощь". В содеянном раскаивается.
Аналогичные обстоятельства произошедшего подсудимая Березина Л.В. сообщила в протоколе явки с повинной, содержание которой она подтвердила в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего С., данных им в судебном заседании, следует, что он, Березина и Ш. употребляли спиртные напитки. Между ним и Березиной начался конфликт, в ходе которого он возможно несколько раз ударил Березину. Потом конфликт прекратился, Березина ушла на кухню, а он и Ш. решилисходить на улицу, прогуляться. В этот момент в комнату зашла Березина, в руках у неё был нож. Он хотел её обнять и случайно наткнулся на нож.
На предварительном следствии С. давал показания о том, что Березина нанесла ему удар ножом в живот.
Согласно показаниям потерпевшего Ш., оглашенных в ходе судебного разбирательства, в ходе совместного употребления спиртных напитков со С. и Березиной, между последними произошел конфликт. По какой причине, он не помнит. В момент конфликта Березина вышла на кухню, а когда вернулась, внезапно нанесла удар ножом в живот С.. Он стал спрашивать Березину, зачем она это делает, но в ответ тоже получил удар ножом в живот. Дальнейшее он помнит смутно.
Свидетели Ш. и Л. показали суду, что со слов Березиной Л.В. им известно, что она нанесла удары ножом двоим молодым людям. До этого случая она уже наносила ножевое ранение своему знакомому.
Кроме показаний потерпевших и указанных свидетелей, вина осуждённой подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетеля С.; сообщениями фельдшера "03" Б. и медсестры ЦРБ О. об оказании медицинской помощи С. и Ш., у которых диагностированы колото-резаные раны брюшной полости; протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2020 года; заключением эксперта N 425 от 1 июля 2020 года, согласно которому у С. установлено телесное повреждение в виде раны живота, проникающее в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; заключением эксперта N 426 от 1 июля 2020 года, согласно которому у Ш. установлено телесное повреждение в виде проникающей раны передней грудной клетки с повреждением печени и развитием гемоперитонеума, что является опасным для жизни повреждением и расценивается как квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровья; а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать обоснованный вывод о виновности Березиной Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Содеянное судом верно квалифицировано по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.
Фактические обстоятельства дела, а также квалификация содеянного, в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, сторонами не оспариваются.
При назначении наказания осуждённой суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего С., явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ослабленное состояние здоровья осужденной, её матери и бабушки, а также те сведения о личности осужденной, которые подробно изложены в приговоре и на которые осуждённая ссылается в своей апелляционной жалобе.
Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для исключения из числа обстоятельств, смягчающих наказание Березиной Л.В., противоправное поведение потерпевшего С., поскольку доводы подсудимой о том, что между ней и С. возник конфликт, в ходе которого потерпевший нанес ей несколько ударов рукой по лицу и рукам, что и явилось поводом к совершению преступления, стороной обвинения опровергнуты не были, сам потерпевший данное обстоятельство также не оспаривал. Отсутствие в материалах дела медицинского освидетельствования Березиной Л.В. при наличии у последней справки от врача-травматолога о наличии ушибов не исключает возможность получения ею телесных повреждений в результате ударов потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Березиной Л.В., суд первой инстанции не установил.
Однако, данный вывод суд в приговоре ничем не обосновал и не мотивировал, при этом установил, что преступление Березиной Л.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Березиной Л.В. преступления, судебная коллегия приходит к выводу, что нахождение осужденной в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что она не смогла правильно оценить возникший между ней и потерпевшим С. конфликт, что привело к совершению преступления, в том числе и в отношении потерпевшего Ш., который участия в конфликте не принимал и никаких противоправных действий в отношении осужденной не совершал.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционного представления о наличии в действиях осужденной Березиной Л.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывал и данные о личности Березиной Л.В., подробно изложив их в приговоре.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре изложены, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении Березиной Л.В. наказания положений ст. 73 УК РФ, оснований не соглашаться с доводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Содержащиеся в апелляционной жалобе осужденной доводы о суровости приговора в части назначенного Березиной Л.В. наказания, а также доводы апелляционного представления о необходимости усиления размера наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.
Назначенное Березиной Л.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, за совершение которого она осуждена, обстоятельствам его совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.
Режим исправительного учреждения назначен осуждённой в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония общего режима.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, наказание Березиной Л.В. назначено судом в соответствии с требованиями Уголовного закона, по своему виду и размеру чрезмерно суровым или несправедливым оно не является, оснований для смягчения наказания либо его усиления судебная коллегия не находит.
Окончательное наказание Березиной Л.В. в виде лишения свободы, обоснованно назначенное судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также является законным и справедливым.
В соответствии с ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей и под домашним арестом до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. При этом день вступления приговора в законную силу является началом срока отбытия наказания.
С учетом изложенного, доводы апелляционного представления о необходимости зачета времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу являются обоснованными.
Вопрос о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен правильно, и сторонами не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2020 года в отношении Березиной Л.В. изменить.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Березиной Л.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Березиной Л.В. под стражей с 6 июня по 7 июня 2020 года, со 2 июля 2020 года по 13 июля 2020 года - из расчета, предусмотренного п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ; время содержания под домашним арестом с 8 июня 2020 года по 1 июля 2020 года - из расчета, предусмотренного ч.3.4 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок наказания отбытое Березиной Л.В. наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 2 июля 2020 года - с 14 июля 2020 года по 9 февраля 2021 года.
В остальной части приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2020 года в отношении Березиной Л.В. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Боровичского межрайонного прокурора Артамонова П.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий О.В. Михайлова
Судьи А.Д. Соколова
А.Л. Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
