Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-1591/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Иродовой Е.А. и Тебнева О.Г., при секретаре Ерёмычевой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева С.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2021 года, которым

Ермолаев Сергей Викторович, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ему оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступления осужденного Ермолаева С.В., адвокатов Воложанина В.Ф. и Клишиной Н.В. в поддержание доводов жалобы, мнения наделенной правами потерпевшего ФИО1 о назначении условного наказания и прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ермолаев С.В. осужден за умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в г.Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину он признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и назначить менее суровое наказание. Указывает, что приговор несправедливый и чрезмерно суровый, он вину признал полностью, активно способствовал раскрытию дела, давал подробные показания, первый вызвал медицинскую помощь потерпевшему и полицию, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, на иждивении больная мать, <данные изъяты>, которая нуждается в его заботе и помощи. Сам имеет ряд тяжелых заболеваний, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд эти обстоятельства в приговоре указал, но оценил не в полной мере. Считает, что в данном случае можно применить ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель Папушкин А.В. подал возражение, в котором просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Ермолаева С. в его совершении, квалифицировав деяние по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что в жалобе и не оспаривается.

Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст.88 УПК РФ. Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается данными на следствии и в суде показаниями самого Ермолаева С. и наделенной правами потерпевшего ФИО1, а также совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре.

Об умысле Ермолаева С. на причинение брату тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений.

Мотив преступления - личные неприязненные отношения, суд установил правильно, аморальное поведение потерпевшего в отношении матери, явившееся поводом для преступления, суд описал в приговоре и признал смягчающим наказание обстоятельством. Никакого посягательства на свою мать, которое было бы сопряжено с насилием и требовало обороны, потерпевший не совершал.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Ермолаеву С. в виде реального лишения свободы назначенное судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Все указываемые осужденным в жалобе обстоятельства суд учитывал при решении вопроса о наказании. Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2021 года в отношении Ермолаева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления и вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка