Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22-1591/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2014 года Дело N 22-1591/2014
г. Ханты-Мансийск 09 октября 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.
при секретаре Молоковой М.В.
адвоката Грабовского М.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Голендухина Н.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 05 августа 2014 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО- Югре об отмене Голендухину НВ 01 мая 1988 года рождения, уроженца г. Нижнвартовска, гр. РФ., условного осуждения и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 03 ноября 2011 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 августа 2014г., с зачетом время содержания под стражей с 28 июля по 03 ноября 2011 года и с 12 марта 2012года по 10 сентября 2013 года включительно. Постановлено избрать Голендухину Н.В., до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв его под стражу в зале суда.
Установил:
Голендухин Н.В., осужден при говором Нижневартовского городского суда от 03 ноября 2011 года, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на него обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, принять меры к трудоустройству и весь период испытательного срока заниматься трудовой деятельностью.
Постановлением Сургутского городского суда от 29 августа 2013 года, исключено из приговора Нижневартовского городского суда от 20 сентября 2012 года в отношении Голендухина Н.В. указание на назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Приговор Нижневартовского городского суда от 03 ноября 2011 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Голендухину Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 03 ноября 2011 года мотивируя тем, что в период с 12 марта 2012 года по 10 сентября 2013 года Голендухин Н.В. находился в ФКУ ИК-11. На основании постановления Сургутского городского суда от 29 августа 2013 года, приговор Нижневартовского городского суда от 03 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Голендухин Н.В. состоит на учете в УИИ г. Нижневартовска с 12 ноября 2013 года. С порядком отбывания наказания и обязанностями, возложенными на него приговором суда, ознакомлен под личную подпись 14 ноября 2013 года.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 19 февраля 2014 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность: в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться, либо в тот же срок встать на учет в ЦЗН с целью трудоустройства.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 19 мая 2014 года Голендухину Н.В. продлен испытательный срок на 1 месяц. 05 июня 2014 года Голендухину Н.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, так как он не занимается трудовой деятельностью весь период испытательного срока. От предложенной помощи в трудоустройстве в виде выдачи направления в Центр занятости населения отказался. Был дан срок для трудоустройства до 04 июля 2014 года. Очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения было вынесено 09 июля 2014 года, в связи с тем, что в июле 2014 года он не явился в инспекцию для регистрации в установленные ему дни, а именно с 1 по 6 число и не занимается трудовой деятельностью в течение всего испытательного срока, так как в данный ему срок не предпринимал мер к трудоустройству, в Центр занятости населения, с целью оказания помощи в трудоустройстве не обращался, уважительных причин нет.
Суд постановил вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Голендухин Н.В., не соглашаясь с судебным решением просит изменить меру пресечения на условный срок, мотивируя тем, что он неоднократно пытался официально трудоустроиться, но все безуспешно по причине судимостей и наличия заболеваний. Работал не официально кладовщиком в ООО «КоКа-Кола» с 03 мая по 05 августа 2014 года. Ежемесячно выплачивал иски наложенные судом, квитанции предоставлял в УИИ. После того, как сам не смог трудоустроиться официально, встал 21 июля 2014 года в центр занятости на учет, о чем представил справку инспектору в УИИ. Считает, что при вынесении постановления суд не учел наличие на иждивении малолетнего сына 2012 г.р., а также тот факт, что за время испытательного срока административных правонарушений и приводов в полицию не было.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Грабовской М.В.. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а прокурор Опанасенко О.С. просила судебное постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Голендухину Н.В., суд первой инстанции исследовал все необходимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.
Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что Голендухин Н.В. 12.11.2013г. был поставлен на учет в филиале по Центральному району по г. Нижневартовску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 14.11.2013 г и ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному разъяснялись последствия нарушения общественного порядка и невыполнения возложенных на него судом обязанностей (л.д. 9).
19 февраля и 29 мая 2014 года Нижневартовским городским судом Голендухину Н.В., продлевался срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей в течение 2-х месяцев со дня постановления от 19.02.2014 года в законную силу - трудоустроиться, либо в тот же срок встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства.
После этого, уголовно-исполнительной инспекцией зафиксированы факты уклонения от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, за что ему 05 июня 2014 года было вынесено письменное предупреждение за то, что осужденный за весь период испытательного срока не занимался трудовой деятельностью, 09 июля 2014 года было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что Голендухин не явился в инспекцию для регистрации, в установленные дни и не занимается трудовой деятельностью в течение всего испытательного срока (л.д. 17, 20).
Из объяснений Голендухина Н.В. следует, что уважительных причин его не трудоустройства не имелось, при этом от направлений в Центр занятости населения он оказался. (л.д. 18, 21).
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
С учетом исследованных обстоятельств суд обоснованно усмотрел в действиях Голендухина Н.В. систематическое нарушение порядка отбывания условной меры наказания и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Уважительности причин не исполнения возложенных на Голендухина Н.В. обязанностей материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у Голендухина Н.В. ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не являются основанием для отмены судебного постановления, которое в полной мере отвечает требованиям закона, основано на материалах дела и должным образом мотивировано.
Доводы жалобы о том, что Голендухин Н.В. встал на учет в центр занятости населения с 21.07.2014 года, также не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку данную обязанность Голендухин Н.В. исполнил только после поступления материалов из уголовно-исполнительной инспекции в суд с ходатайством об отмене условного осуждения.
Данных о том, что Голендухин Н.В. самостоятельно пытался трудоустроиться материалы дела не содержат, как и отсутствуют материалы свидетельствующие о невозможности трудоустроиться в связи с наличием заболеваний и судимости о чем в апелляционной жалобе указывает осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Нижневартовского городского суда от 05 августа 2014 года в отношении Голендухину НВ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Судья
Суда ХМАО
Югры
М.А. Аксентьева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
