Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-1590/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

и судей Барашкова В.В., Момотовой Е.В.,

при помощнике судьи Тихменевой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карякина А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июля 2021 года, которым

Карякин Андрей Александрович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 24.06.2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 октября 2013 года (судимость погашена) и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён5.12.2016 года по отбытии срока наказания;

- 10.04.2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 18.07.2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания,

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Карякина А.А. и адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Карякин А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Карякин А.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Карякин А.А. выражает несогласие с приговором суда.

Приводит свои суждения о том, что электронные денежные средства и банковский счёт являются чужим имуществом, то есть выступают объектом мелкого хищения или простого хищения. Оспаривает квалификацию своих действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Карякин А.А. указывает, что Федеральным законом от 20.07.2020 года безналичные деньги на счёте в банке приравнены к имуществу, поэтому оспаривает обоснованность квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Просит переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области ФИО1, где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Карякина А.А. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Карякина А.А., постановилзаконный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Вывод суда о квалификации действий Карякина А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным. Для переквалификации его действий на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ оснований не имелось. Суждения осуждённого о правовом статусе похищенного имущества, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании уголовного закона.

При назначении наказания Карякину А.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июля 2021 года в отношении Карякина Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карякина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка