Постановление Московского областного суда от 18 марта 2021 года №22-1590/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-1590/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., адвоката Сургановой Д.А., представляющего интересы осужденного Кучера К.Р.,
при помощнике судьи Гусевой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Сургановой Д.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 15 января 2021 года, согласно которому
оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Сургановой Д.А. о переводе осужденного Кучера К.Р., <данные изъяты>, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив судебные материалы, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление адвоката Сургановой Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Московского областного суда от 2 мая 2019 года Кучер К.Р. осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением ч.6, ч.6.1 ст. 88 УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде лишения свободы Кучер К.Р. отбывает в ФКУ <данные изъяты>.
По постановлению Коломенского городского суда Московской области от 15 января 2021 года ходатайство адвоката Сургановой Д.А. о переводе осужденного Кучера К.Р. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Сурганова Д.А. выражает свое несогласие с постановлением суда 1й инстанции. Указывает на то, что судом не учтено, что состояние здоровья Кучера ухудшилось, он имеет заболевание, прооперирован <данные изъяты> года. Указывает на то, что дальнейшее нахождение Кучера в колонии общего режима может привести к негативным последствиям состояния здоровья. Кроме того, считает, что облегченные условия отбывания наказания не меняют сути вида исправительного учреждения. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив судебные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ст. 397 УПК РФ, вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
П. "в" ч.2 ст. 78 УИК РФ устанавливает, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Коломенский городской суд Московской области от 15 января 2021 года, рассмотрев ходатайство адвоката Сургановой Д.А. о переводе осужденного Кучера К.Р. для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ <данные изъяты> в колонию поселение, выслушав мнение защитника, представителя ФКУ <данные изъяты>, исследовав представленные суду материалы - характеристики из ФКУ <данные изъяты> года, <данные изъяты> содержится в обычных условиях отбывания наказания. На основании установленного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения Кучеру К.Р. вида исправительного учреждения.
Свои выводы суд мотивировал в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Доводы адвоката об ухудшении состояния здоровья осужденного Кучера К.Р. и о том, что Кучером К.Р возмещается ущерб потерпевшим, не являются основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Коломенского городского суда Московской области от 15 января 2021 года в отношении Кучера <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Пашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка