Постановление Краснодарского краевого суда от 10 марта 2021 года №22-1590/2021

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 22-1590/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 22-1590/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Черногубова А.П. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении осужденному Черногубову А.П. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 01 (один) месяц 21 день.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного Черногубова А.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в Усть-Лабинский районный суд обратился начальник ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима осужденному Черногубову А.П., в котором указал, что осужденный является злостным нарушителем режима отбывания наказания, ввиду чего, ему надлежит изменить вид исправительного учреждения и перевести осужденного на неотбытый срок для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года представление начальника ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено. Удовлетворяя представление, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалами, указывающими на необходимость замены в отношении Черногубова А.П. вида исправительного учреждения и его перевода в колонию общего режима на неотбытый срок - 01 месяц 21 день, поскольку последний за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя только с отрицательной стороны.
В апелляционной жалобе осужденный Черногубов А.П. выражает несогласие с постановлением суда, которым он переведен на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима, просит его отменить и оставить прежний вид исправительного учреждения - колонию-поселение. В обоснование доводов указывает, что за весь период отбывания наказания он имеет лишь одно взыскание, что, по его мнению, не является существенным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
В письменных возражениях старший помощник специализированного прокурора Валиев В.А., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные с апелляционной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса в судебном заседании, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В судебном заседании суда первой инстанции администрация учреждения поддержала свое представление, охарактеризовав осужденного Черногубова А.П. с отрицательной стороны.
При рассмотрении представления администрации МОТБ в отношении осужденного Черногубова А.П. суд в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, приняв всесторонне во внимание данные о его поведении.
Как следует из представленных материалов дела, за время отбывания наказания осужденный Черногубов А.П. поощрений не имеет, что свидетельствует о том, что в течение всего срока отбывания наказания осужденный не проявлял себя с положительной стороны.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов. Однако за период отбывания наказания осужденный Черногубов А.П. допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что к нему было применено два взыскания.
Более того, осужденным Черногубовым А.П. в период отбывания наказания в колонии-поселения допущено злостное нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в виде хранения запрещенных предметов, за что он был признан постановлением начальника учреждения от 25.11.2020г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного следует, что осужденный Черногубов А.П. на путь исправления не становится, меры воспитательного воздействия на него положительного влияния не оказывают, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о необходимости изменения Черногубову А.П. вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции находит правильными.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Черногубовыму А.П. судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, обоснованности наложенного взыскания, учтены сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, в том числе, мнение представителя исправительного учреждения, который отрицательно охарактеризовал Черногубова А.П.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года об изменении вида исправительного учреждения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденного, учитывая все обстоятельства по делу, а также, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Черногубова А.П. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Черногубова А.П. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черногубова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Макарова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать