Постановление Кировского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-1590/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1590/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,
о зачете времени задержания и времени отбывания административного ареста в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 21 августа 2015 года.
Заслушав объяснения защитника - адвоката Шихалдиной С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Кравец А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 21 августа 2015 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.
Срок наказания исчислен с 21 августа 2015 года. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу в период с 28 апреля 2015 года по 20 августа 2015 года включительно.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 21 августа 2015 года, периода с 20.04.2015 по 27.04.2015.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным.
Указывает, что 20.04.2015 года он был задержан за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В период фактического задержания с его участием проводились различные осмотры, досмотры, проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого он 22.04.2015 года был подвергнут административному аресту.
Ссылаясь на правоприменительную практику, ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, ст. 128 УПК РФ и ст. 72 УК РФ, полагает, что день его фактического задержания - 20.04.2015 и период административного ареста с 22.04.2015 по 28.04.2015 подлежат зачету в срок отбывания наказания по приговору суда.
Просит постановление районного суда отменить, зачесть указанные периоды времени в срок лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ.
В соответствии положениями ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок лишения свободы.
Как видно из материалов дела, приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 21.08.2015 года срок наказания осужденному ФИО1 исчислен с 21 августа 2015 года и в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 28 апреля 2015 года по 20 августа 2015 года включительно.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского муниципального района Пермского края от 22 апреля 2015 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - в потреблении наркотических средств без назначения врача 19 апреля 2015 года, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислен с 22.04.2015 года с 09 часов 40 минут.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, согласно сообщениям, полученным из Кизеловского городского суда Пермского края, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется сведений, подтверждающих его задержание 20.04.2015 года, и следственные действия с участием ФИО1 в период с 22.04.2015 по 27.04.2015 в рамках предварительного следствия по делу не проводились.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 и зачета периода административного ареста с 22.04.2015 по 28.04.2015, а также 20.04.2015 в срок отбывания назначенного ФИО1 приговором суда наказания в виде лишения свободы.
Не доверять представленным материалам суд первой инстанции оснований не усмотрел. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Каштанюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка