Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-1590/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-1590/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-1590/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Матулиной О.К.
судей Яковлевой Н.В., Немова А.В.
при помощнике судьи Свидерской А.Ю.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Мокрецова Ю.Л. и его адвоката Немеровца В.М., представившего удостоверение N и ордер N 1560 от 28 мая 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Мокрецова Ю.Л. и его адвоката Немеровца В.М. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года, которым
Мокрецов Ю.Л., <данные изъяты>, судимый:
-14 августа 2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановлением этого же суда от 12.11.2018) п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
-12 марта 2020 года тем же судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7.11.2019 по 12.03.2020. Постановлено наказание считать отбытым.
осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.03.2020 назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2018 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с данным приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2018 назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мокрецову Ю.Л. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Мокрецова Ю.Л. под стражей по приговору от 12.03.2020 с 7.11.2019 по 12.03.2020 и по данному приговору с 13.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, пояснения осужденного Мокрецова Ю.Л. и выступление его адвоката Немеровца В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
УСТАН ОВИЛА:
Мокрецов Ю.Л. осужден за кражу, то есть тайное хищение 23 июля 2019 года с незаконным проникновением в комнату N <адрес> имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба на сумму 8000 рублей
Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Мокрецов Ю.Л., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, поскольку он признал вину, раскаялся, совершил преступления в связи с тяжелым материальным положением. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание условно.
В апелляционной жалобе адвокат Немеровец В.М. указывает на незаконность приговора в отношении Мокрецова Ю.Л. вследствие его несправедливости. Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отсутствия иска и рассмотрения дела с применением особого порядка, возможно, применить положения ст.73 УК РФ и назначить Мокрецову наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мокрецова Ю.Л. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Согласно протоколу судебного заседания свою вину Мокрецов Ю.Л. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Мокрецова Ю.Л. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Мокрецова Ю.Л. правильно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и осужденным не оспариваются.
При назначении Мокрецову Ю.Л. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья виновного и его здоровья) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Необходимость назначения Мокрецову Ю.Л. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом в приговоре достаточно полно и убедительно мотивированы.
Наказание Мокрецову Ю.Л. соответствует требованиям ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Суд правильно назначил наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.03.2020.
В связи с тем, что преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по настоящему делу осужденным совершено в период испытательного срока по приговору от 14.08.2018 суд обоснованно отменил условное осуждение по данному приговору на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и назначил окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. В связи с чем доводы адвоката и осужденного о применении ст.73 УК РФ основаны на неправильном толковании уголовного закона.
Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым.
Местом отбывания наказания Мокрецову Ю.Л. судом правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного и его адвоката удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года в отношении Мокрецова Ю.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.
Председательствующий О.К. Матулина
Судьи Н.В. Яковлева
А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать