Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-1589/2021

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием:

прокурора Медведева Р.Е.,

защитника - адвоката Чернякова И.В.,

и осужденного Колганова И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Колганова И.С. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2020 года, которым

представление начальника филиала по Восточному району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Н.И. Анточ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Колганова (ФИО)10 удовлетворено.

Отменено условное осуждение в отношении Колганова (ФИО)11 родившегося (дата) в г. (адрес) Тюменской области, гражданина РФ, по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2019 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2019 года и направить Колганова И.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения избрана Колганову И.С. в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен Колганову И.С. с 11 сентября 2020 года.

установил:

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2019 года Колганов И.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, исполняющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, пройти консультацию врача-нарколога в течении месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 13 марта 2020 года осужденному Колганову И.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность - на протяжении трех месяцев являться два раза в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Начальник филиала по Восточному району г. Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подполковник внутренней службы Анточ Н.И. обратилась в суд с представлением об отмене Колганову И.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление, с приведением мотивов принятого решения.

В апелляционной жалобе осужденный Колганов И.С. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что отмечался в уголовной инспекции и у врача-нарколога, устроился на работу и проходил оплачиваемую стажировку, нарушений не имел и положительно характеризовался, будет проживать у бабушки, за которой требуется уход, намерен работать.

Также просит произвести зачет один день за полтора дня.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Колганов И.С. просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание.

Считает постановление незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона и не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Представленные суду доказательства не проверены, не проанализированы и им не дана оценка.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Медведева Р.Е. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выступление осужденного Колганова И.С. и защитника - адвоката Чернякова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Колганов И.С. допустил невыполнение обязанности, возложенной на него судом, - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из его объяснения от 3 сентября 2020 года, он полтора месяца назад переехал на другое место жительства, о чем не уведомил инспекцию, и при явке 17 августа 2020 года в инспекцию предоставил не достоверную информацию, в связи с чем, в этот же день ему было вынесено предупреждение (л.д. 52-53).

Тем самым Колганов И.С. более 30 дней не исполнял надлежащим образом возложенную на него судом обязанность.

Также Колганов И.С. допустил в течении одного года систематическое нарушение общественного порядка.

Так, 28 апреля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному аресту сроком на 3 суток (л.д.28).

11 июня 2020 года дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту сроком на 2 суток за каждое (л.д.48,49).

Административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.21 и 20.25 КоАП РФ, включены в главу 20, предусматривающую ответственность за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Тем самым осужденный Колганов И.С не доказал своего исправления, что является безусловным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Колганов И.С. систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения Колганову И.С. назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения тяжкого преступления впервые.

Поскольку Колганов И.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поэтому его доводы о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются несостоятельными.

Вид и размер наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев определен осужденному Колганову И.С. вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2019 года.

Вопреки доводам осужденного, решение вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ при отмене условного осуждения, уголовным законом не предусмотрено.

Поэтому апелляционная жалоба осужденного Колганова И.С. удовлетворению не подлежит в связи с ее необоснованностью.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Колганова И.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2020 года в отношении Колганова (ФИО)12 изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Колганову И.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 сентября 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Колганова И.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший судебное решение.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Бузаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка