Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-1588/2021

г. Владивосток

ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего

Попова И.А.

при секретаре

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Башмаковой М.И.

с участием прокурора

Коршиковой Е.О.

адвоката

Чебуниной Ю.П. ордер N

удостоверение N

осужденного

Н.


рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Н. на постановление <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима и переводе осужденного

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого,

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Осужденный Н. переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы, по приговору <адрес> районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима на срок 09 месяца 28 дней.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П. и осужденного Н. (посредством системы видеоконференц-связи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Н. осужден <адрес> районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Владивостока условное осуждение Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев постановлено исполнять реально. Н. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Н. осужден <адрес> районным судом г.Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене вида режима отбывания наказания осужденному Н., переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

Постановлением <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, осужденный Н. переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима на срок 09 месяца 28 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Н. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Описывая обстоятельства наложения на него взысканий, автор жалобы оспаривает законность признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указывает на личную заинтересованность сотрудников исправительного учреждения в его переводе в исправительную колонию общего режима.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, проверив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из представленных материалов усматривается, что Н. за время отбывания наказания в ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м.N), за время отбывания наказания в исправительном учреждении на осужденного налагались дисциплинарные взыскания, которые на момент обращения администрацией исправительного учреждения с представлением в суд - не сняты и не погашены, Н. ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водворялся в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Н. в течение одного года повторно нарушал установленный порядок отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Факт совершения осужденным указанного нарушения подтверждается: постановлениями о наложении на осужденного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.м. N, N); рапортами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. N); актами сотрудников ФКУ КП-N ГУФСИН России по Приморскому краю (л.м. N); заключениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.м. N), постановлениями о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.м. N); постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. N).

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Суд проверяет только соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Сведений о судебных решениях в порядке административного судопроизводства по обжалованию постановлений администрации исправительного учреждения в материалах дела не имеется и осужденным в апелляционной жалобе на их наличие не указано.

Признание Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнения не вызывает.

Факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются актами и рапортами сотрудников исправительного учреждения.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного о несоблюдении условий для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, апелляционная инстанция находит несостоятельными.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что порядок применения мер взыскания и признания осужденного Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного Н., суд первой инстанции к выводу об обоснованности представления начальника исправительного учреждения и необходимости его удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы осужденного о личной заинтересованности сотрудников исправительного учреждения в его переводе в исправительную колонию общего режима, расценивается, как субъективное мнение автора апелляционной жалобы. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось, поскольку они составлены и согласованы соответствующими должностными лицами.

Представление администрации исправительного учреждения рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Н. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в вышестоящие судебные инстанции.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:

И.А. Попов
Справка: Н. содержится в ФКУ СИЗО-N ГУФСИН России по Приморскому краю <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка