Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 22-1587/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Лемеш М.А.,

осужденного Бурганова В.Р.,

защитника-адвоката Волина Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 июня 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бурганова В.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, осуждённому Бурганову В. Р., <...> года рождения, изменен вид исправительного учреждения, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного, согласно приговору мирового судьи судебного участка N 8 Колосовского района Омской области от 09.01.2019, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу постановлено содержать осужденного в СИЗО-1 г. Омска.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Бурганова В.Р., защитника-адвоката Волина Н.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Лемеш М.А., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам Бурганов В.Р. осужден 09.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 8 Колосовского района Омской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 09.07.2020 осужденному Бурганову В.Р. изменен вид исправительного учреждения, последний переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания - 09.01.2019, конец срока - 01.07.2022.

Врип начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Бурганова В.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, поскольку последний признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом вынесено решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Бурганов В.Р. не согласился с постановлением суда ввиду его незаконности. Считает, что взыскания от 07.11.2020 и 29.01.2021 наложены на него ошибочно. Обращает внимание, что 07.11.2020 не успел встать со спального места, сидел на нем, так как ждал, пока спальное место заправит нижний ярус осужденных. Отмечает, что 29.01.2021 взыскание фактически наложено не за то, что он не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения, а за то, что он отказался писать объяснительную по факту обнаружения ножа на подсобном хозяйстве ФКУ КП-13, где он был трудоустроен на тот момент. Просит постановление о переводе его в колонию общего режима отменить.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при рассмотрении судом первой инстанции представления врип начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденного в соответствии со ст. 78, ст. 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков.

В период исполнения приговора суда администрация исправительного учреждения обратилась в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о переводе Бурганова В.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2021 в 22:42 час. Бурганов В.Р. был задержан ДПНК ДЧ ОБ ФКУ КП-13 майором внутренней службы ФИО 2 в дежурной части штаба жилой зоны с явными признаками алкогольного опьянения, в результате чего был направлен для освидетельствования в БУЗОО "Наркологический диспансер", где было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования N <...> от 23.02.2021.

В связи с нарушением требований п. 17 гл. 3 Правил внутреннего распорядка ИУ, согласно которым осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, и продуктами питания, к которым, в частности, относятся алкогольные напитки, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, осужденный Бурганов В.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании, а также в апелляционной жалобе Бурганов В.Р. факт допущенного нарушения, на основании которого он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не отрицал.

Из представленного материала также следует, что администрацией исправительного учреждения Бурганов В.Р. характеризуется неудовлетворительно, последний требования установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении выполняет не всегда, допускает нарушения требований Правил внутреннего распорядка ИУ, 3 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности, в настоящее время взыскания не сняты и не погашены, к труду относится удовлетворительно, однако, требует дополнительного контроля со стороны администрации, на меры воспитательного воздействия реагирует не правильно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, из проводимых бесед воспитательного характера не делает для себя правильные выводы, работы по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет, однако требует дополнительного контроля со стороны администрации, к проводимым воспитательным мероприятиям, занятиям по социально-гуманитарной, правовой и нравственно-эстетической подготовке относится безразлично, на проводимую с ним воспитательную работу реагирует посредственно, на путь исправления не встал.

При таких установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судом первой инстанции принято на основании всестороннего и полного исследования данных о личности Бурганова В.Р. и его поведении за весь период отбывания наказания, обстоятельств, послуживших основанием наложения взысканий, их характера, а также мнения осужденного, администрации исправительного учреждения и заключения прокурора, поддержавшего представление о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства, поэтому доводы осужденного, изложенные в жалобе об ошибочности наложения взысканий от 07.11.2020 и от 29.01.2021, являются несостоятельными.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного Бурганова В.Р. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении представления врип начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области и вынесении по нему решения не допущено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05 апреля 2021 года о переводе осужденного Бурганова В. Р. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бурганова В.Р., - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка