Постановление Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-1587/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Павловского О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи - Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора - Рытенко Н. В.,

осужденного Беляева Н.В. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Беляева Н.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 14 мая 2021 года, которым

Беляеву Назару Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>,

осужденному 03 сентября 2020 года Пресненским районным судом г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии Московского городского суда от 26 ноября 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в период с 27 ноября 2020 года по 01 февраля 2021 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Выслушав осужденного Беляева Н.В., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Рытенко Н.В. полагавшего судебное постановление оставить без измений, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Беляев Н.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 27 ноября 2020 года по 01 февраля 2021 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку после вступления приговора в законную силу он до 01 февраля 2021 года содержался в следственном изоляторе.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев Н.В. считает постановление незаконным, необоснованным, антиконституционным и подлежащим отмене.

Считает, что суд необоснованно не учел тот факт, что после вступления приговора в законную силу по независящим от него обстоятельствам в течение 66 дней, он содержался в помещении камерного типа, что соответствует более строгим условиям содержания, чем назначенное ему по приговору наказание.

Заявляет о неверном применении судом положений ст.72 УПК РФ при разрешении его ходатайства.

Указывает на то, согласно требованиям действующего законодательства осужденный в десятидневный срок направляется к месту отбытия наказания, чего в отношении него сделано не было ввиду длительного поступления в ФКУ СИЗО-3 г.Белгород апелляционного определения.

Просит постановление отменить, применить к нему положения ч.3.1 ст.72 УПК РФ, пересчитав время его содержания под стражей в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу в течение 66 дней из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2020 года Беляев Н.В. осужден по ч.4 ст.160 УК РФ, с учетом определения Судебной коллегии Московского городского суда от 26 ноября 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Беляева Н.В. под стражей с 14 августа 2019 года по 27 ноября 2019 года включительно, а также с 03 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, было зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Те обстоятельства, что осужденный, после вступления приговора в законную силу в период с 27 ноября 2020 года по 01 февраля 2021 года содержался под стражей в следственном изоляторе, не предусмотрены основанием для применения ч.ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ.

Порядок отбытия наказания после вступления приговора в законную силу не регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства.

Если осужденный считает, что после вступления приговора в силу администрацией исправительного учреждения нарушены его права, он вправе обратиться за судебной защитой в порядке административного или гражданского судопроизводства.

Как следует из ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания лица до дня вступления приговора в законную силу.

Выводы суда изложены полно и правильно.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

По результатам судебного следствия апелляционный суд так же установил, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Апелляционная жалоба не обоснована.

Руководствуясь ст.ст.389.15. 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области 14 мая 2021 года, которым осужденному Беляеву Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в период с 27 ноября 2020 года по 01 февраля 2021 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ оставить без изменений, а апелляционную жалобу Беляева Н.В. без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка