Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1587/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д..,

осужденного Винокурова А.Д. (посредством видеоконференцсвязи),

защитника- адвоката Ивановой Л.А.,

при переводчике Сидоровой СП.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Винокурова А.Д. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года, которым

Винокуров А.Д., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: ..........; фактически проживающий по адресу: ..........,

ранее судимый:

- 14.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 21Намского района РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управлятьтранспортными средствами на срок 3 года;

- 23.01.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 63 г.Якутска РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ путем частичногоприсоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи посудебному участку N 21 Намского района РС(Я) от 14.04.2016 годаокончательное назначено 1 год и 6 месяцев лишения свободы с лишениемправа заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамисроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении; 26.09.2018года освобождён по отбытию срока наказания,

- признан виновным и осужден за совершение преступления,

предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Постановлено зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного Винокурова А.Д., защитника - адвоката Ивановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.Д. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 25 ноября 2020 года в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 46 минут, в г.Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Винокуров А.Д. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Обвинительный приговор в отношении Винокурова А.Д. постановлен в особом порядке, без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству обвиняемого, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия гособвинителя в судебном заседании.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Винокуров А.Д. подал апелляционную жалобу. Не оспаривая обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного просит приговор суда в части назначенного наказания изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование доводов указывает, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; имеет на иждивении ******** детей, супруга не работает, семья испытывает финансовые затруднения, являлся единственным кормильцем в семье.

Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Винокуровым О.А. принесены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, полагая состоявшееся судебное решение полностью отвечающим нормам уголовного и уголовного процессуального законов.

В суде апелляционной инстанции осужденный Винокуров А.Д. и его защитник Иванова Л.А. просили приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Законность судебного решения означает выполнение судом при его постановлении всех необходимых норм как материального, так и процессуального закона, определяющих содержание его как процессуального акта и по своему содержанию основываться на доказательствах по делу, которые оценены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права на защиту осужденного.

Выводы о виновности осужденного и надлежащей правовой квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный Винокуров А.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона и

с учетом его особенностей, предусмотренных ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Действия осужденного Винокурова А.Д. правильно квалифицированы районным судом по ст. 264.1 УК РФ.

Вина Винокурова А.Д. в совершении вменяемого ему органами следствия преступления установлены материалами дела, подтверждаются достаточными для принятия итогового решения представленными стороной обвинения доказательствами. Его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями, квалифицировав по ст. 264.1 УК РФ. При этом судом учтено, что преступление совершено Винокровым 27.09.2020г. - в период испытательного срока по предыдущему приговору от 17.07.2020г. за свершённое преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть спустя 2 месяца после осуждения за совершение аналогичного преступления.

Характеризуя личность виновного суд обоснованно принял во внимание, что Винокуров А.Д. совершил преступление небольшой тяжести не впервые, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, на путь исправления встать не желает, не осознал опасность своего противоправного поведения и тем самым пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали противопоставил себя обществу, неоднократно в течении года совершал нарушения Правил дорожного движения.

Совершённое осуждённым преступление нельзя признать как следствие случайного стечения обстоятельств.

Нарушений норм УПК РФ в период производства дознания и в судебном заседании, что могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого итогового судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из приговора, при назначении Винокурову А.Д. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

При этом, приняты во внимание как смягчающие виновному наказание обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места отбывания наказания и месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Мера наказания назначена в соответствии с уголовным законом, в соответствии с принципом по усмотрению суда, с учетом всех обстоятельств, в минимальных пределах санкции статьи УК РФ. Режим отбывания наказания в итоговом решении определён правильно.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняв во внимание то, что Винокуров А.Д. имеет неснятую и непогашенную судимость, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление Винокурова А.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения ст. 73 и ч. бет. 15 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч.б ст. 15 УК РФ судом не усмотрено, не установлены они и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Отбывание назначенного Винокурову А.Д. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "V1 ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Винокурову А.Д. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Иных оснований, оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба как несостоятельная удовлетворению не полежат.

Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества, осуждённый Винокуров А.Д. не страдает.

Право на судебную защиту лица соблюдено полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года в отношении Винокурова А.Д.

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Винокурова А.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47 Л УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка