Постановление Иркутского областного суда от 26 мая 2021 года №22-1587/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2021 года Дело N 22-1587/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., адвоката Аполь Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 16 марта 2021 года, которым
Немцев Г.А., (данные изъяты), ранее судимый:
- 19 августа 2015 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 15 марта 2016 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 15 июня 2019 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 9 дней, которые отбыты 1 июня 2020 года,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый Немцев Г.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом срока содержания под стражей с 16 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Славянской Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Аполь Е.С., считавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Немцев Г.А. признан виновным и осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 16 декабря 2020 года в г.Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в связи с согласием Немцева Г.А. с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объёме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тимофеева Ю.С. считает приговор суда подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при зачёте времени содержания Немцева Г.А. под стражей в срок отбытого наказания. Так, несмотря на то, что срок наказания Немцеву Г.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в резолютивной части приговора указано о необходимости зачёта в срок наказания времени содержания Немцева Г.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу. В данной части просит приговор изменить.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Немцева Г.А. в совершении инкриминированного ему преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия осуждённого судом квалифицированы правильно по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Немцева Г.А. суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; проверил добровольность заявления Немцевым Г.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; наличие предшествующей заявлению ходатайства консультации защитника и, не установив нарушений порядка и условий заявления ходатайства, постановилв отношении Немцева Г.А. обвинительный приговор в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание назначено Немцеву Г.А. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления либо для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Вид исправительного учреждения верно определён как исправительная колония строгого режима, с учётом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Между тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Так, указывая в резолютивной части приговора об исчислении Немцеву Г.А. срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, суд вопреки положениям ст.72 УК РФ, принял решение о зачёте времени содержания Немцева Г.А. под стражей в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу. В указанной части приговор суда следует изменить на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 16 марта 2021 года в отношении Немцева Г.А. изменить, указав в резолютивной части приговора о зачёте времени содержания Немцева Г.А. под стражей в срок лишения свободы с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка