Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 07 октября 2021 года №22-1587/2021

Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-1587/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-1587/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.
судей Кирмасовой Н.И., Лемешевской Ж.Л.
при ведении протокола помощником судьи Сечко Е.Ю.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
осужденного Ильина С.В. (в режиме видеоконференц-связи)
и его защитника - адвоката Разумовского Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника Разумовского Ю.Ю.
на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 6 августа 2021 года, которым
Ильин Сергей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ильина С.В. под стражей с 15 по 16 октября 2020 года и с 6 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Ильина С.В. под домашним арестом с 17 октября 2020 года по 5 августа 2021 года засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин С.В. признан виновным в сбыте 15 октября 2020 года лицу под псевдонимом "Спартак" наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,81 грамма.
Преступление совершено в г. Светлом Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе в защиту осужденного адвокат Разумовский Ю.Ю., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин С.В. также просит об условном осуждении. Указывает на свой молодой возраст, наличие заболеваний, беременность нетрудоустроенной сожительницы, не имеющей источника доходов. Полагает, что с учетом смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются основания для назначения наказания без реального лишения свободы и на меньший срок.
В возражениях на апелляционную жалобу Ильина С.В. государственный обвинитель Абрамова К.С. указывает, что назначенное наказание соответствует ст. 60 УК РФ, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Ильина С.В. в инкриминированном деянии соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.
Ильин С.В. вину признал и пояснил, что является потребителем наркотических средств, 15 октября 2020 года на территории ООО "Кливер" за 1200 рублей продал марихуану своему знакомому, после чего был задержан.
Свидетель Б. - оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Светловскому городскому округу показал, что имелась оперативная информация о причастности Ильина С.В. к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим 15 октября 2020 года проводилась проверочная закупка наркотических средств с привлечением в качестве закупщика гражданина под псевдонимом "Спартак", который на врученные 1200 рублей купил у Ильина С.В. марихуану и добровольно выдал ее сотрудникам полиции.
Свидетель "Спартак", данные о личности которого засекречены, пояснил, что, добровольно участвуя в оперативно-розыскном мероприятии, купил у Ильина С.В. марихуану в двух сверточках, которую выдал сотрудникам полиции.
Судом проверены основания и обстоятельства проведения проверочной закупки. Сведения, сообщенные привлеченными к проверочной закупке С. и Л., допрошенными в качестве свидетелей, подтверждают содержание документов, составленных при подготовке и проведении данного мероприятия.
Заключением химической экспертизы с учетом справки об исследовании установлено, что добровольно выданное "Спартаком" вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,81 грамм.
Из протокола обыска следует, что у Ильина С.В. изъяты 1200 рублей. Номера изъятых денежных купюр соответствуют номерам купюр, врученных "Спартаку" 15 октября 2020 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
С учетом содержания телефонных переговоров Ильина С.В., показаний свидетелей З., П., Р. о сбыте Ильиным С.В. марихуаны на территории ООО "Кливер" судом сделан обоснованный вывод о том, что умысел Ильина С.В. на незаконный сбыт марихуаны сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Доказательства оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Действия Ильина С.В. квалифицированы судом правильно.
Назначенное наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного.
При отсутствии отягчающих судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы. Представленные в апелляционную инстанцию сведения о наличии у Ильина С.В. отца-пенсионера и о сроке беременности П. смягчение наказания не влекут.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Светловского городского суда Калининградской областиот 6 августа 2021 года в отношении Ильина Сергея Вячеславовича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвоката Разумовского Ю.Ю. и осужденного Ильина С.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать