Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1586/2021

Дело N 22-1586/2021

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 21 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам *** областного суда в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

судей Власенко С.Н., Букатиной Е.В.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры *** Королевой Л.В.,

осужденного Сизинцева В.Б. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Семенова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора *** и апелляционные жалобы осужденного Сизинцева В.Б. на приговор Ленинского районного суда *** которым

ФИО15, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, судимый:

- *** г. *** областным судом с учетом постановления от *** г. по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** г. по отбытии наказания,

- *** г. *** районным судом *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- *** г. мировым судьей судебного участка N *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ***. Советским районным судом *** по ч. 1 ст. 306, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от *** г.) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору *** г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую апелляционное представление в части, осужденного Сизинцева В.Б., адвоката Семенова А.В., поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизинцев В.Б. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор ***. полагает обжалуемый приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильного применения уголовного закона.

В обоснование представления прокурор указывает о необоснованном исключении из предъявленного Сизинцеву В.Б. обвинения квалифицирующего признака грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", поскольку из показаний потерпевшей ***. следует, что Сизинцев В.Б. при выходе из магазина нанес ей удар правым плечом по туловищу, от которого потерпевшая испытала физическую боль.

Кроме того, прокурор указывает, что судом было необоснованно назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору *** г., поскольку кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от *** г. указанный приговор отменен, а затем постановлением того же суда от *** г. уголовное дело по обвинению Сизинцева В.Б. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Прокурор просит квалифицировать действия Сизинцева В.Б. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и усилить наказание, а затем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка N *** г. и Советского районного суда *** г., а также засчитать Сизинцеву В.Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ и отбытое наказание по приговору от *** г.

В апелляционных жалобах осужденный Сизинцев В.Б. просит обжалуемый приговор изменить, указывает о том, что судом должным образом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него заболеваний, а также необоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Обращает внимание на отмену приговора *** г. и прекращение уголовного дела в отношении него, а также на отбытие им наказаний по приговорам от *** г. Просит освободить его по отбытии наказания.

Кроме того, Сизинцев В.Б. выражает несогласие с постановлением суда от *** г., которым заявленный отвод государственному обвинителю - помощнику прокурора *** оставлен без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Сизинцева В.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на показаниях потерпевшей ***., свидетеля ***., протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, заключении эксперта, а также иных, изложенных в приговоре доказательствах.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Исходя из совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного Сизинцевым В.Б., значимые для разрешения дела по существу, в том числе, время, место, способ совершения преступления, и обоснованно сделал вывод о его виновности в открытом хищении чужого имущества.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно.

К заявлениям прокурора о наличии в действиях Сизинцева В.Б. состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия относится к ним критически. Стороной обвинения не представлены достаточные доказательства, совокупность которых привела бы к выводу о доказанности вины Сизинцева В.Б. в применении насилия к потерпевшей *** с целью удержания похищенного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда относительно доказанности вины осужденного и квалификации его действий.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями закона разрешены все заявленные ходатайства, в том числе отвод государственному обвинителю, нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Сизинцева В.Б. судом были признаны предусмотренные п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшей ***, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, нахождение на иждивении родителей - инвалидов 1 и 2 группы.

Также при назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, характеризующие его сведения: Сизинцев В.Б. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

Таким образом, оснований считать, что судом оставлены без внимания либо не в достаточной степени учтены какие-либо обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности содеянного Сизинцевым В.Б., не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением Сизинцеву В.Б. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд также в достаточной степени мотивировал в приговоре. Выводы суда в этой части основаны на анализе данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного им преступления с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора в силу ст. 389.18 УПК РФ. Судом окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору *** г. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от *** г. указанный приговор отменен, и постановлением от *** г. уголовное дело по обвинению Сизинцева В.Б. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

На этом основании судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении Сизинцеву В.Б. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору *** г., и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 ***. и Советского районного суда *** г., поскольку настоящее преступление совершено осужденным до постановления данных приговоров.

Кроме того, следует засчитать в срок лишения свободы время содержания Сизинцева В.Б. под стражей с *** г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, - *** г., а также с *** г. по *** г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также засчитать в назначенное наказание отбытое им наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N *** г. и Советского районного суда *** г.

Наказание Сизинцеву В.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда *** г. в отношении Сизинцева изменить:

- исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору *** г.,

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка N *** г. и Советского районного суда *** г. назначить Сизинцеву В.Б. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Сизинцеву В.Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, - *** г., а также с ***. по *** г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать Сизинцеву В.Б. в назначенное наказание отбытое им наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N *** г. с *** г. по 2 ***. и Советского районного суда *** от *** г. с ***. по *** г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора *** и апелляционные жалобы осужденного Сизинцева В.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка