Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 июля 2020 года №22-1586/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-1586/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куштанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
с участием:
прокурора Овериной С.Г.,
осужденного Кузнецова Ю.М.,
адвоката Лобанова О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лобанова О.Н. в интересах осужденного Кузнецова Ю.М. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 мая 2020 года, которым
Кузнецов Юрий Михайлович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
В колонию-поселение постановлено следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания засчитано в срок наказания.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.М. осужден за применение насилия, опасного для жизни здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.
Преступление совершено в г. Сосногорске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Защитник в апелляционной жалобе, находя приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит назначить Кузнецову Ю.М. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Кузнецов Ю.М. осужден за преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания и не представляет опасности для общества.
Государственный обвинитель Шубина А.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор без изменения.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств сторонами не оспаривается. Делая вывод доказанности вины Кузнецова Ю.М. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 6, заключение экспертизы и иные доказательства по делу, в том числе на показания самого осужденного.
Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Кузнецова Ю.М. в инкриминируемом преступлении.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного. Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Кузнецова Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, оно справедливо и не является чрезмерно суровым.
Суд надлежащим образом мотивировал, в том числе невозможность назначения Кузнецову Ю.М. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 мая 2020 года в отношении Кузнецова Юрия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Куштанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка