Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-1586/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-1586/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Крымчанского Д.О.,
адвоката Луковцевой Т.В. в интересах осуждённого Осипова И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Осипова И.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года, которым
удовлетворено ходатайство осуждённого Осипова И.С., _______ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Осипов И.С. считается несудимым по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2006 года в связи с декриминализацией.
Он же считается осуждённым по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Он же считается осуждённым по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года исполняется самостоятельно.
Судимость Осипова И.С. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года считается погашенной по истечении испытательного срока.
Осипов И.С. считается освобождённым по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2008 года - 7 мая 2010 года, судимость считается погашенной.
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года исключено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив. Осипов И.С. считается осуждённым по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Луковцевой Т.В., мнение прокурора Крымчанского Д.О., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осипов И.С. осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2006 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2007 года) по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года. Осипов И.С. оправдан по п. "г" ч.3 ст.228.1 и по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Он же осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. По п. "б" ч.2 ст.228.1 и п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ он оправдан за непричастностью к совершению преступлений. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 декабря 2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговору суда от 20 февраля 2008 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2010 года переведён в колонию - поселение.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года осуждённый Осипов И.С. освобождён условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день.
Он же осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Осипов И.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд, исключая опасный рецидив преступлений, не мог понимать, что при формировании обвинения и назначении ему наказания, наличие непогашенных судимостей выступило мотивом совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ. С учётом внесённых в приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года изменений, указывает, что подлежат пересмотру и применению ст.ст.15, 18, 63 и 68 УК РФ. Считает, что имеются основания для изменения правил назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, применение правила поглощения назначенных наказаний, также суд, принимая во внимание условия жизни его семьи в период отбывания им наказания в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами по приговору суда от 16 сентября 2016 года, отсутствие непогашенных судимостей, рецидива преступлений, должен был рассмотреть вопрос об изменении категории преступления. При этом указывает, что он отбыл половину назначенного срока наказания. Просит смягчить назначенное наказание с учётом всех смягчающих обстоятельств.
В суде апелляционной инстанции адвокат Луковцева Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить, в связи с исключением опасного рецидива преступлений, смягчить назначенное осуждённому Осипову И.С. наказание.
Прокурор Крымчанский Д.О. полагал удовлетворить частично апелляционную жалобу, постановление суда изменить и снизить окончательно назначенное осуждённому Осипову И.С. наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из постановления, суд, рассмотрев и удовлетворив ходатайство осуждённого Осипова И.С., пересмотрел и привёл в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18 - ФЗ, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2006 года освободив осуждённого Осипова И.С. от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния; по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года переквалифицировав действия осуждённого Осипова И.С. на ч.1 ст.228 УК РФ со снижением назначенного наказания и исключением ссылки на применение ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. При этом суд, правильно отказав в переквалификации действий осуждённого Осипова И.С. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2008 года в связи тем, что Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18 - ФЗ в санкции чч.1 и 2 ст.228 УК РФ, каких - либо изменений, улучшающих его положение не внесено, поскольку диспозиции чч.1 и 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции и чч.1 и 2 ст.228 УК РФ в новой редакции являются практически одинаковыми, отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, идентичны, с учётом того, что приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года исполняется самостоятельно, исключил ссылку на применение ч.5 ст.69 УК РФ.
Как правильно указал суд в постановлении, не имеется оснований и для пересмотра приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420 - ФЗ, поскольку в санкцию ч.4 ст.228.1 УК РФ не введено альтернативное наказание в виде принудительных работ.
Изменения, внесённые Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323 - ФЗ в ст.76.2 УК РФ, не могут быть применены в отношении осуждённого Осипова И.С., учитывая тяжесть преступления, за которое он был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2006 года.
Также, как правильно указал суд в постановлении, Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186 - ФЗ не внесено изменений, улучшающих положение осуждённого Осипова И.С., поскольку он осуждён по ст.228.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что поскольку при рассмотрении вопроса о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, необходимо руководствоваться лишь изменениями, внесёнными новым законом, поэтому не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы об изменении правил назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ и об изменении категории преступлений по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.
Как следует из постановления, суд, фактически переквалифицировав действия осуждённого Осипова И.С. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18 - ФЗ, в резолютивной части постановления, не указал ссылку на новый закон.
Также суд, принимая во внимание, что судимости осуждённого Осипова И.С. по предыдущим приговорам суда сняты и погашены, и, придя к выводу об исключении из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений, не снизил назначенные осуждённому Осипову И.С. наказания, назначенные за каждое совершённое преступление и окончательное наказание.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости указания, что осуждённый Осипов И.С. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года считается осуждённым по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18 - ФЗ и о снижении назначенных ему наказаний по данному приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осуждённого Осипова И.С. удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года в отношении Осипова И.С. изменить:
указать, что осуждённый Осипов И.С. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года считается осуждённым по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18 - ФЗ);
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года снизить наказания, назначенные Осипову И.С. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет 4 месяца лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
