Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1586/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1586/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Ситчихина Н.В., Копыловой И.Н.,
при секретаре Абрамове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Кильмезского района Кировской области Олина О.А. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 23 июля 2020 года, которым
Стремоух К.Н., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стремоуху К.Н. наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года 6 месяцев, с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре суда.
Мера пресечения изменена Стремоуху К.Н. с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Принято решение о передаче наркотического средства - <данные изъяты> в количестве 0,13 грамма, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "<данные изъяты>" по адресу <адрес>, в МО МВД России "<данные изъяты>" для уничтожения.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Стремоуха К.Н., защитника - адвоката Давыденко А.А., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стремоух К.Н. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств в январе 2020 года <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Олин О.А. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
Ссылается на положения ст. ст. 43, 60, 73 УК РФ, обращает внимание на то, что суд учел их не в полной мере.
Поясняет, что Стремоух К.Н. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то тесть представляющее повышенную общественную опасность. Каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, на свидетелей не указывал, в связи с этим суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.
Назначение наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, условно, не способствует восстановлению социальной справедливости, не гарантирует исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Просит приговор изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления,
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 73 УК РФ,
- направить Стремоуха К.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
- меру пресечения изменить на заключение под стражу,
- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания Стремоуха К.Н. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей с 8 января по 3 марта 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Стремоуха К.Н. под домашним арестом в период с 03.03.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционное представление прокурора Олина О.А., осужденный Стремоух К.Н. просит оставить приговор без изменения, настаивая на том, что активно способствовал расследованию преступления, надлежаще являлся на следственные действия и в суд, характеризуется положительно, имеет место работы и находящегося на его иждивении малолетнего ребенка, намерен содержать семью и заниматься воспитанием, отягчающие ему наказание обстоятельства отсутствуют, приговор является справедливым.
В суде апелляционной инстанции защитник Давыденко А.А. дополнительно обратил внимание на активную помощь Стремоуха К.Н. расследованию уголовного дела, предоставление им информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, соблюдение им условий подписки о невыезде и надлежащем поведении. Пояснил, что в случае лишения его свободы, 8-9 человек лишатся места работы, а их семьи потеряют источник дохода.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и поданные на него возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Виновность Стремоуха К.Н. в совершении преступления признана им полностью, подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сторонами не оспаривается.
Действия Стремоуха К.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
С такой юридической оценкой содеянного стороны согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу не допущено.
Назначая Стремоуху К.Н. наказание, суд учитывал, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно установлено, что Стремоух К.Н. совершил тяжкое преступление. Не судим. Состоит в браке, проживает с родителями, а также с находящимися на его иждивении супругой и малолетним ребенком. По месту жительства характеризуется положительно и удовлетворительно, с места работы - положительно. На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защитником Давыденко А.А. дополнительно представлена справка о наличии у супруги Стремоуха К.Н. беременности <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих Стремоуху К.Н. наказание, суд установил: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указал свидетелей, которые органам предварительного следствия известны не были и дали в последующем показания; явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном.
Как видно из материалов уголовного дела, Стремоух К.Н. дал по уголовному делу подробные показания, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, в том числе относительно происхождения сбытого им наркотического средства, о которых сотрудникам правоохранительных органов из других источников известно не было.
В таком случае активное способствование расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего Стремоуху К.Н. наказание, обоснованно.
Законных оснований для изменения приговора в части мотивировки судом активного способствования Стремоуха К.Н. расследованию преступления, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Обстоятельства, отягчающие Стремоуху К.Н. наказание, по уголовному делу отсутствуют.
Соответственно, все влияющие на наказание обстоятельства, имевшие место на момент постановления обжалованного приговора, суд установил правильно.
Выводы суда о назначении Стремоуху К.Н. наказания в виде лишения свободы; неприменении в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены, убедительно аргументированы, требованиям уголовного закона, сведениям о содеянном и личности виновного соответствуют.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Совокупность сведений, характеризующих Стремоуха К.Н. положительно, подтверждает правильность решения суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наступление беременности у супруги Стремоуха К.Н., общественную опасность его и совершенного им преступления не снижает, уменьшения срока назначенного судом наказания не предполагает.
Возможность исправления Стремоуха К.Н. с применением положений ст. 73 УК РФ суд мотивировал, сославшись на данные о его личности и семейном положении, в том числе наличии на его иждивении супруги и ребенка; на полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности и категорию тяжести совершенного преступления.
При этом характер, степень общественной опасности и установленные приговором фактические обстоятельства совершенного Стремоухом К.Н. преступления, суд оценил неправильно, поскольку они бесспорно препятствуют его условному осуждению, в том числе с учетом всех иных изложенных выше и влияющих на наказание данных и доводов стороны защиты.
Осуждение Стремоуха К.Н. к лишению свободы условно, невозможно.
В данной части доводы апелляционного представления заслуживают внимания, приговор следует изменить по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УК РФ, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости, исключив из него указание на применение в отношении Стремоуха К.Н. положений ст. 73 УК РФ.
В связи с изменением приговора в данной части, Стремоуха К.Н. следует взять под стражу в зале суда, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ему необходимо засчитать время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей и домашним арестом.
Согласно положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Стремоуху К.Н. должна быть определена исправительная колония общего режима.
Кроме того, несмотря на имеющиеся в уголовном деле сведения о выделении в отдельное производство постановлением старшего следователя СО МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО13. от 3 марта 2020 года материалов по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в действиях неустановленного лица, передавшего наркотическое средство Стремоуху К.Н., суд принял решение о передаче этого средства, являющегося вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, для уничтожения.
Данное решение является ошибочным, указанное наркотическое средство следует оставить по месту хранения до принятия решения о его судьбе в рамках производства по выделенным в отдельное производство материалам.
Решение об устранении рассматриваемой ошибки суда положение Стремоуха К.Н. не ухудшает, принимается судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ.
Необходимость в отмене приговора суда, его изменении в остальной части, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 23 июля 2020 года в отношении осужденного Стремоуха К.Н. изменить.
Исключить из приговора указание на применение в отношении Стремоуха К.Н. положений ст. 73 УК РФ.
Направить Стремоуха К.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Взять Стремоуха К.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять Стремоуху К.Н. с 16 сентября 2020 года.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать Стремоуху К.Н. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 8 января по 3 марта 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать Стремоуху К.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом в период с 4 марта по 23 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание о передаче вещественного доказательства - наркотического средства - <данные изъяты> в количестве 0,13 грамма, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "<данные изъяты>" <адрес>, в МО МВД России "<данные изъяты>" для уничтожения.
Оставить указанное вещественное доказательство в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "<данные изъяты>" для определения его судьбы в рамках производства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением старшего следователя СО МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО13. от 3 марта 2020 года.
В остальной части обжалованный приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Олина О.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
