Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1585/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Каштановым М.В.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

осуждённых Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д.,

защитников в лице адвокатов Алиева О.Ю., Елкина А.В., Бареева С.Р.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Астрахани Сорокина Д.П., апелляционным жалобам осужденного Байрамова А.И. и его защитника - адвоката Бареева С.Р., адвоката Алиева О.Ю. в интересах осужденного Лысенко В.Д., адвоката Бирюковой В.А. в интересах осужденного Байрамова И.И. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2021г., которым

Байрамов Амир Ильгам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 24 мая 2018г. Советским районным судом г. Астрахани по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23 июля 2019г. освобожденный условно-досрочно на срок 22 дня,

осужден по

- ч. 2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 2 марта 2020г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- ч. 2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 11 марта 2020г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- ч. 2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 15 мая 2020г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Байрамову А.И. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Байрамов Ильмар Ильгам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по

- ч. 2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 2 марта 2020г.) к 1 году 6месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 11 марта 2020г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 15 мая 2020г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Байрамову И.И. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Лысенко Владислав Денисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по

- ч. 2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 2 марта 2020г.) к 1 году лишения свободы,

- ч. 2 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 11 марта 2020г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лысенко В.Д. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Выслушав мнение государственного обвинителя Исламова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб, осуждённых Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д. и их защитников - адвокатов Алиева О.Ю., Елкина А.В., Бареева С.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Байрамов А.И., Байрамов И.И., Лысенко В.Д. признаны виновными в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте по предварительному сговору между собой 2 и 11 марта 2020г. сильнодействующего вещества - прегабалина, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в количестве 1,2 гр. и 3,16 гр.

Байрамов А.И. и Байрамов И.И. также признаны виновными в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта по предварительному сговору между собой 15 мая 2020г. сильнодействующего вещества - прегабалина, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в количестве 7,93 гр.

Байрамов А.И. признан виновным в изготовлении в целях использования поддельных бланков.

Преступления совершены на территории г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байрамов А.И., Байрамов И.И., Лысенко В.Д. вину признали в полном объеме, по их ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Астрахани Сорокин Д.П., не оспаривая квалификацию действий Байрамова А.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора в части осуждения Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 234 УК РФ.

В обоснование доводов апелляционного представления, указывает, что в описательно - мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о наличии в действиях Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д. квалифицирующего признака "незаконное приобретение", установив приобретение Байрамовым А.И., Байрамовым И.И. и Лысенко В.Д. до 2 и 11 марта 2020г., а также Байрамовым А.И., Байрамовым И.И. до 15 мая 2020г. прегабалина.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение имеет место, когда вещество получено любым способом. Кроме того, обстоятельства приобретения сильнодействующего вещества, согласно ст. 73 УПК РФ (время, место, способ приобретения сильнодействующего вещества) органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены.

При таких обстоятельствах, прокурор считает, что квалификация действий Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д. по признаку "незаконное приобретение" является излишней.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение" из осуждения Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 234 УК РФ, снизить осужденным наказание, как отдельно по каждому преступлению, так и по совокупности: Байрамову А.И. по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 234 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Байрамову И.И. по преступлениям от 2 и 11 марта 2020г. снизить размер наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по преступлению от 15 мая 2020г. - до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; Лысенко В.Д. по каждому преступлению снизить размер наказания до 11 месяцев лишения свободы, по совокупности назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах осужденный Байрамов А.И. и его защитник - адвокат Бареев С.Р. не оспаривая доказанности виновности и квалификацию действий Байрамова А.И., выражают несогласие с приговором в части назначенного Байрамову А.И. наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежащим смягчению.

Отмечают, что на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства Байрамов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, им была написана явка с повинной, в которой он изложил все обстоятельства совершения преступления, а также Байрамов А.И. активно способствовал раскрытию преступления.

Обращают внимание, что Байрамов А.И. трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Астрахани, положительно характеризуется, на учетах в специализированных органах не состоит, имеет семью, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и беременная жена, единственным источником дохода которых является заработок Байрамова А.И.

Кроме того, защитник полагает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание и не учтены степень тяжести совершенных Байрамовым А.И. преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, влияние назначенного наказания на исправление Байрамова А.И. и на условия жизни его семьи, а также наличие у Байрамова А.И. онкологического заболевания.

С учетом изложенного, просят приговор в отношении Байрамова А.И. изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюкова В.А., в защиту осужденного Байрамова И.И., не соглашается с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного Байрамову И.И. наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом не указал мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Байрамова И.И. без реального отбывания наказания, указав лишь на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. При этом, по мнению защитника, характер и степень общественной опасности преступления сами по себе не могут свидетельствовать о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Утверждает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления Байрамова И.И. без реального отбывания наказания и возможности применения правил ст. 73 УК РФ.

Просит приговор в отношении Байрамова И.И. изменить в части назначенного судом наказания, назначить Байрамову И.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев О.Ю., в защиту осужденного Лысенко В.Д., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Лысенко В.Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Лысенко В.Д. наказания, которое, по мнению защитника, является излишне суровым.

Указывает, что судом не принято во внимание также поведение Лысенко В.Д. после совершения преступлений, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает альтернативные виды наказаний, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Полагает, что указанные обстоятельства, с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, являются достаточными для назначения Лысенко В.Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также обращает внимание, что судом первой инстанции вопрос о возможности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ не обсуждался, в приговоре не приведено каких-либо конкретных обстоятельств, препятствующих применению к Лысенко В.Д. условного осуждения.

С учетом изложенного, просит приговор в отношении Лысенко В.Д. изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Байрамов А.И., Байрамов И.И., Лысенко В.Д. заявили в ходе ознакомления с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права осуждённым судом разъяснены, они поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

С обвинением осужденные были согласны в полном объеме, признали себя виновными в совершении преступлений. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявили добровольно, после консультации с защитниками. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Байрамову А.И., Байрамову И.И., Лысенко В.Д. были разъяснены.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вывод суда о виновности Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает.

Суд, удовлетворив ходатайство осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в том, что предъявленное им обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал их действия по преступлениям от 11 марта 2020г. и 15 мая 2020г. по ч. 2 ст. 234 УК РФ., а также Байрамова А.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденным наказания за совершение преступлений от 11 марта и 15 мая 2020г., по ч. 2 ст. 234 УК РФ и Байрамову А.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание иных обстоятельств, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно признал наличие в действиях Байрамова А.И. рецидива преступлений.

Наказание осуждённым за преступления от 11 марта и 15 мая 2020г. по ч. 2 ст. 234 УК РФ и Байрамову А.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и оснований для признания этого наказания чрезмерно суровым и его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осуждённых возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивирован, не согласиться с ним оснований не имеется.

Данных о невозможности отбывания осуждёнными наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в виду неправильного применения судом уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно приговору, Байрамов А.И. по предварительному сговору с Байрамовым И.И., Лысенко В.Д. до 2 марта 2020г. на территории г. Астрахани у неустановленного лица приобрёл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, - прегабалин, в количестве не менее 1,2г., которое в последующем Байрамов А.И., Байрамов И.И., Лысенко В.Д. по предварительному сговору между собой хранили в целях последующего сбыта и сбыли участнику ОРМ.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, понимается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д.

При этом, в силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Как видно из приговора, по преступлению от 2 марта 2020г. судом не установлено место и способ приобретения прегабалина, в связи с чем, не установлено событие преступления, связанного с его приобретением.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для квалификации действий Байрамова А.И., Байрамова И.И., Лысенко В.Д. по преступлению от 2 марта 2020г. по признаку приобретения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и он подлежит исключению из квалификации действий осуждённых.