Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2021 года №22-1585/2021

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-1585/2021
САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-1585-3/2021
Дело N 1 - 1141/2020 Судья Васильев Ю.А..
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 марта 2021 года
Суд апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Алиеве К.К.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Денищица Е.А.
осужденного Рябоштана Е.Б. (посредством видеоконференцсвязи)
адвоката Крылова Ю.И., действующего в защиту осужденного,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2021 года апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденного Рябоштана Е.Б., адвоката Будкина С.П., действующего в защиту осужденного на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года, в отношении Рябоштана Евгения Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <...>, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:
14.06.2011 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 18.01.2013 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней по постановлению Сегежского районного суда Республики Карелия от 10.01.2013,
15.01.2014 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании положений ст. 79, 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 14.06.2011, окончательно назначено наказана виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
26.04.2018 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
09.08.2018 года Мировым судом судебного участка N 38 Кенгисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
содержащегося по настоящему делу под стражей с 14.09.2020 года, который,
осужден:
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рябоштан Е.Б. в виде заключения под стражу суд постановилне изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу
Срок отбывания наказания Рябоштан Е.Б. суд исчислил со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. А ч. 3.1 статьи 72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы время содержания Рябоштан Е.Б. под стражей в период с 14.09.2020 года до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление участников процесса, Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Рябоштан Е.Б. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рябоштан Е.Б. просит снизить назначенное ему наказание и применить в отношении него ст. ст. 64, 68 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что данный приговор суда является чрезмерно суровым и необоснованно строгим, так как суд не учел в полном объеме смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие тяжелых и хронических заболеваний, признание вины и раскаяния в содеянном.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Будкин С.П. просит изменить приговор суда и применить к осужденному Рябоштану Е.Б. ст. 73 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, его полное признание, а также ряд хронических заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести.
Рябошан Е.Б. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, полностью признал свою вину, раскаялся, страдает рядом хронических, тяжких заболеваний.
Адвокат полагает, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое и суд необоснованно отказал в применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Просит удовлетворить апелляционную жалобу и дополнения к ней.
В возражениях государственный обвинитель Таланова Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы и дополнения к ним без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Рябоштана Е.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному Рябоштану Е.Б. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Рябоштану Е.Б. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вывод суда о назначении Рябоштану Е.Б. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.
Суд при назначении наказания учел, что в действиях Рябоштана Е.Б. имеется рецидив преступлений, что правильно отнесено судом к обстоятельству, отягчающему его наказание.
Также судом учтено, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
К обстоятельствам, смягчающих наказание суд отнес признание и раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного сведения о личности Рябоштана Е.Б. учтены судом при вынесении приговора.
Судом правильно не установлено оснований для применения при назначении Рябоштану Е.Б. наказания требований ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания судом обоснованно учтены требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ и считает, что судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному Рябоштану Е.Б.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Рябоштану Е.Б. судом определен правильно в соответствии с законом.
Судом первой инстанции обоснованно не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом полученных сведений о состоянии здоровья на осужденного Рябоштана Е.Б. судом апелляционной инстанции, из Больницы N 2 Федерального казенного учреждения зравоохранения медико-санитарной части N 78, осужденный жалоб на состояние здоровья активно не предъявляет, состояние здоровья удовлетворительное, в стационарном лечении не нуждается, этапом следовать может (л.д.251-252), не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и доводы апелляционных жалоб в этой части являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.
При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению приговора и снижению назначенного Рябоштану Е.Б. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года в отношении РЯБОШТАНА ЕВГЕНИЯ БОРИСОВИЧА - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного и дополнения к ним - без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный Рябоштан Е.Б. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка