Постановление Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-1585/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1585/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Максимова Е.Е. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года в отношении
Максимова Е.Е., <данные изъяты>, осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 29 декабря 2009 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Максимов Е.Е. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 29 декабря 2009 года более мягким видом наказания.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года ходатайство осужденного Максимова Е.Е. оставлено без удовлетворения по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов Е.Е. просит отменить постановление суда, как необоснованное, несправедливое, удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что выводы суда противоречат установленным обстоятельствам дела, не дана объективная оценка его положительному поведению в период отбывания им наказания.
Просит учесть, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, не нарушает установленный режим, не конфликтует с администрацией учреждения, выполняет все законные требования, имеет ряд поощрений, переведен на облегченные условия содержания, поддерживает связь с родственниками, посещает культурные, спортивные мероприятия, не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест, за время отбытия наказания получил средне специальное образование и ряд специальностей. Также указывает на то, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение его ходатайства, характеризует его положительно.
Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты, и в дальнейшей изоляции от общества он не нуждается. Кроме того, обращает внимание на наличие у него места жительства и регистрации, реальную возможность трудоустройства.
В суде апелляционной инстанции прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагал постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Максимова Е.Е. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ с участием представителя администрации учреждения, адвоката.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел, что осужденный Максимов Е.Е. за период отбывания наказания в 2017, 2018 годах характеризовался отрицательно, с июля 2019 года характеризуется положительно,
официально не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей к нему территории, трудовую дисциплину соблюдает, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, с администрацией ИУ в конфликтные ситуации не вступает, имеет поощрения, взыскания погашены, проявлял желание получить профессиональное образование, окончил профессиональное училище и получил среднее специальное образование, занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения посещает, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает активное участие в спортивных мероприятиях, с 1 июня 2019 года был переведен на облегченные условия содержания, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. На профилактическом учете не состоит, соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ, исковых требований по приговору не имеет, поддерживает связь с родственниками, в ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает свое прошлое, после освобождения намерен устроиться на работу, создать семью, вести законопослушный образ жизни.
Суд также учел мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей применение ст. 80 УК РФ в отношении Максимова Е.Е. целесообразным.
Изложенные в апелляционной жалобе характеризующие данные Максимова Е.Е. были предметом исследования в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства, поскольку кроме сведений, положительно характеризующих Максимова Е.Е., судом первой инстанции было также учтено, что он допускал нарушения за весь период отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, карцер, проводилась профилактическая беседа, и за долгий период с начала срока отбытия наказания в исправительном учреждении не имел поощрений, первое поощрение получено 5 марта 2019 года.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому в силу закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.ст. 11, 103, 106 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205, каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду, в том числе, при выполнении работ без оплаты труда по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, а также обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
Таким образом, поскольку поведение осужденного оценивается не за период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства, а за весь период отбывания им наказания, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Максимов Е.Е. имел нестабильное поведение за весь период отбывания наказания. Выводы суда подтверждаются материалами дела, поэтому с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года в отношении Максимова Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Максимова Е.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка