Постановление Алтайского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-1585/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-1585/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года г.Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Черкашина М.Л.,
с участием прокурора Курушиной И.Д., адвоката Балахниной А.М.,
при секретаре Дворядкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гросса В.Д. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2014 года, которым
Гросс В. Д., ... ранее судимый ...
- осужден по ч.1 ст.322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив существо судебного решения и жалобы, выслушав пояснения адвоката Балахниной А.М. - просившей смягчить назначенное осужденному наказание по доводам жалобы, мнение прокурора Курушиной И.Д. - об оставлении приговора без изменения, судья судебной коллегии
У С Т А Н О В И Л:
по приговору суда Гросс В.Д. признан виновным в незаконном пересечении 24.10.2013 в период с 20 часов до 22 часов 30 минут, при пешем передвижении из ... , государственной границы Российской Федерации на территории ... , без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гросс В.Д. выражает несогласие с приговором, который считает несправедливым в связи с суровостью наказания. Обращает внимание на полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и ненаступление от него тяжких последствий, небольшую тяжесть содеянного. Отмечает возможность суда назначить наказание в виде штрафа. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях заместитель прокурора ... Рау М.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству Гросса В.Д. в особом порядке без исследования доказательств по делу, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного в его совершении и правильность юридической квалификации его действий по ч.1 ст.322 УК РФ никем не оспариваются.
Наказание Гроссу В.Д. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: признание вины, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной - в качестве которой признано объяснение Гросса В.Д., раскаяние в содеянном. Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств (а именно ненаступления тяжких последствий - о чем указано в жалобе) в силу ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда; тем самым требования закона судом не нарушены.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств суд правильно не усмотрел.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Наказание осужденному определено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения (в том числе путем назначения штрафа - о чем указано в жалобе) не находит.
Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2014 года в отношении Гросса В. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья М.Л.Черкашина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка