Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2014 года №22-1585/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-1585/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 октября 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
с участием прокурора одела прокуратуры ХМАО-Югры Григорий Л.М.,
защитника - адвоката Иманова Ф.Т.о., представившего удостоверение (номер) от 18.12.2013г. и ордер (номер) от 07.10.2014г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Чуб Ю.В. на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 28 июля 2014г., которым
Чуб (ФИО)8, (дата) г.р., уроженцу (адрес), отбывающему наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сургутского городского суда от (дата)г. в соответствие с действующим законодательством и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Иманова Ф.Т.о., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорий Л.М., - поддержавшей доводы возражения суд,
У С Т А Н О В И Л :
Чуб Ю.В. осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры (дата)г. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - к 8 г. лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, - к 5 г. лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - к 8 г. лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Чуб Ю.В. просит снизить назначенное ему наказание. Указывает, что постановление суда не необоснованно, несправедливо.
Возражая на доводы апелляционной жалобы прокурор (ФИО)7 просит оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступное деяние до вступления, такого закона в силу.
Федеральным законом № 18-ФЗ от (дата)г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ, которыми установлены значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ. Список наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ (номер) от (дата)г.
Приговором суда от (дата)г. Чуб Ю.В. осужден: - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства (героина), массой 4, 103 гр., т.е. в особо крупном размере; - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (героина), массой 2, 498 гр., т.е. в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства (героина), массой 27, 589 гр., т.е. в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к наказанию в виде лишения свободы.
Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ утвержденному Постановлением Правительства РФ от (дата)г. № 1002, масса наркотического средства - героина 4, 103 гр. и 27, 589 гр. образует крупный размер, а масса 2, 498 гр. образует значительный размер. Однако квалифицирующий признак «в значительном размере» в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от (дата)г. содержится в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а квалифицирующий признак «в крупном размере» содержится в ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, что ухудшает положение осужденного и не является основанием для снижения осужденному наказания.
Федеральным законом РФ от (дата)г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ст. 15 УК РФ введена часть 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при назначении наказания за совершение особо тяжкого преступления не свыше семи лет, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
По приговору суда от (дата)г. судом признан в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Таким образом, основания для снижения осужденному категории преступления по данному приговору в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Федеральным законом № 26-ФЗ от (дата)г. изменения в ст. 228.1 УК РФ внесены не были, основания для снижения осужденному наказания отсутствуют.
Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному Чуб Ю.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 28 июля 2014г. в отношенииЧуб (ФИО)9, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья: А.М. Москвин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка