Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-1584/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 22-1584/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.
осужденного Романова А.С.
адвоката Макогон Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романова А.С. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 8 апреля 2021 года, которым
Романов А. С., <данные изъяты>, судимый
- 08 августа 2019 года приговором Черновского районного суда г.Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- 19 ноября 2019 года приговором Черновского районного суда г.Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,
осужденный:
- 29 декабря 2020 года приговором Черновского районного суда г.Читы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
- осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года и по настоящему приговору с 27 июля 2019 года по 08 августа 2019 года включительно, с 12 сентября 2019 года по 19 ноября 2019 года и с 17 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 29 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Ж.В.О. прекращено.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав, осужденного Романова А.С., адвоката Макогон Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о снижении наказания, применении ст.73 УК РФ либо изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Романов А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного <Дата> по <адрес> в отношении потерпевшего Ж.В.О.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Романов А.С. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что с 2011 года страдает хроническим Гепатитом С, все четыре кражи совершены им в период его безработицы по легкомыслию, но не со зла. По всем делам был особый порядок, характеризуется положительно, проживает с гражданской женой, устроился на работу вахтовым методом.
Обращает внимание об отсутствии в приговоре его показаний о причинах, побудивших его на совершение преступления.
Выражает несогласие с характеристикой, представленной УИИ. Поясняет, что ежемесячно отмечался у инспектора Бочаровой Л.В. О причине неявки на регистрацию предупреждал по телефону. Встать на учет в Центр занятости населения не имел возможности в связи с утерей документов. Документы не мог восстановить в связи с нехваткой денег, которых хватает лишь на оплату услуг ЖКХ и продукты питания, одевается в храме, спиртными напитками не злоупотребляет.
Просит применить ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию на менее тяжкую.
Просит осудить условно или заменить режим со снижением срока в колонии-поселении.
В дополнительных апелляционных жалобах обращает внимание на допущенные нарушения ст.259, 307 и 316 УПК РФ при составлении протокола судебного заседания. Отмечает, что как и в приговоре, так и в протоколе отсутствуют его показания, всё перепутано. Копию протокола ему вручили только 12 мая, тогда как ходатайство об этом подавал 9 апреля. Выражает несогласие с постановлением суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Указывает, что общий режим является для него опасным из-за его статуса, в связи с чем он содержится в спецблоке СИЗО. Обращает внимание на то, что с 2019 года в УИИ отмечается исправно и в декабре 2020 года в суде ему была дана положительная характеристика. Характеристики из разных филиалов УИИ противоречат друг другу.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит не находит оснований для ее удовлетворения, и отмене либо изменению приговора.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке. При рассмотрении дела в особом порядке соблюдены требования уголовно - процессуального закона. Романов А.С. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, был согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Ему была разъяснена сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка. Он был предупрежден судом об отсутствии у него права на обжалование обстоятельств предъявленного обвинения при данном порядке судопроизводства и пояснял, что данные ограничения закона ему понятны, с согласия адвоката настаивал на особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, судом не допущено.
Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал его действия по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья осужденного судом проверено. По отношению к содеянному он обоснованно признан вменяемым.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию.
Отсутствие в приговоре показаний осужденного относительно мотивов совершения преступления, на что он обращает внимание суда в апелляционной жалобе, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
Изготовление протокола судебного заседания с нарушением срока, указанного в ч. 6 ст. 259 УПК РФ, не может служить основанием для отмены или изменения приговора, поскольку осужденному была обеспечена возможность подать замечания на протокол судебного заседания после его изготовления и ознакомления с ним, данным правом он воспользовался.
Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным, были рассмотрены судьей, председательствующим по делу, в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ и с учетом положений части 3 ст.259 УПК РФ.
Постановление о рассмотрении замечаний соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В нем приведены мотивированные суждения судьи о том, по каким основаниям отклонены замечания на протокол судебного заседания. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Дословное изложение в протоколе судебного заседания вопросов и ответов участников процесса не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, протокол не является стенограммой судебного заседания. Существенных противоречий в вопросах и ответах участников процесса, зафиксированных на аудиозаписи судебного заседания и изложенных в протоколе судебного заседания, на которые обращает внимание осужденный, и которые бы искажали их смысл, влияли бы на выводы суда по существу дела, не установлено.
При избрании вида и размера наказания Романову А.С. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы.
Иных смягчающих обстоятельств, помимо указанных в приговоре, в том числе подлежащих обязательному учету, не установлено.
Представленные суду характеристики в отношении осужденного, в том числе от должностных лиц ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, исследованные судом первой и судом апелляционной инстанции, существенных противоречий между собой не имеют, изложенные в них сведения о порядке отбытия Романовым А.С. условного осуждения по предыдущим приговорам соответствуют иным материалам уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности данных сведений суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ полно мотивированы в приговоре, с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом обосновано применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначенное осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием является справедливым, отвечающим его целям. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Романову А.С. наказания, данные о личности осужденного.
Учитывая, что Романовым А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного ему двумя приговорами от 8 августа 2019 года и 19 ноября 2019 года, которыми он осужден за совершение аналогичных умышленных преступлений, принимая во внимание данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения, его отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определен в строгом соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 8 апреля 2021 года в отношении Романова А. С., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Романова А.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Шемякина Е.С.
Председательствующий Дело N 22-1584/2021
по делу Таскаева Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 23 июня 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.
осужденного Романова А.С.
адвоката Макогон Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романова А.С. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 8 апреля 2021 года, которым
Романов А. С., <данные изъяты>, судимый
- 08 августа 2019 года приговором Черновского районного суда г.Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- 19 ноября 2019 года приговором Черновского районного суда г.Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,
осужденный:
- 29 декабря 2020 года приговором Черновского районного суда г.Читы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
- осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 08 августа 2019 года и от 19 ноября 2019 года окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
