Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22-1584/2021

Санкт-Петербург 16 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

судей Поповой М.Ю. и Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Евдокимова В.В.,

защитника - адвоката Ефимовой Д.К., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Марисева А.А., действующего в интересах осужденного Евдокимова В.В. на приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Евдокимов Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Евдокимовым В.В. время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично. Взыскано с Евдокимова В.В. в пользу ФИО10 Потерпевший N 1 в счет компенсации причиненного ему преступлением морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен. Взыскано с Евдокимова В.В. в пользу ФИО10 Потерпевший N 1 в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., объяснения осужденного и его защитника, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, мнение прокурора, полагавшего, что нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Евдокимов В.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 11 минут по 16 часов 00 минут на территории <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Марисев А.А. выражает несогласие с вышеуказанным приговором, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводом жалобы указывает, что судом первой инстанции не были в должной мере учтены обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности и характеризующие личность Евдокимова В.В., который имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Ссылаясь на показания Евдокимова В.В. и Свидетель N 2, данные в ходе предварительного и судебного следствия, указывает, что свидетель Свидетель N 2 не присутствовал при описанных в допросе от ДД.ММ.ГГГГ событиях. При этом обращает внимание, что Свидетель N 2 и Свидетель N 1 со стороны потерпевших поступали угрозы.

Ссылаясь на заключение судебно-медицинского эксперта, полагает, что экспертом не был отражен вопрос, могла ли часть повреждений на голове потерпевшего появиться в результате удара головой об кафельный пол, и могло ли одно травматическое воздействие причинить несколько повреждений.

По мнению автора жалобы, судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие вину Евдокимова В.В. обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, осознание неправильного поведения после совершения преступления, отсутствие судимости и отягчающих вину обстоятельств.

Просит обжалуемый приговор изменить, квалифицировать действия Евдокимова В.В. по ч.1 ст.108 УК РФ и назначить минимально возможное наказание.

В возражениях на вышеуказанную жалобу, государственный обвинитель Будриева С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу, доводы которой являются несостоятельными, - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Евдокимов В.В. в суде первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что был зарегистрирован в браке с Свидетель N 1 с 1995 года, они имеют общего сына - Свидетель N 2 на момент произошедших событий он проживал с сыном по адресу: <адрес>, Свидетель N 1 проживала отдельно. Примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и попросила помочь ее знакомому в получении водительского удостоверения, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, до обеда вновь позвонила жена и сказала, что ее знакомый, по поводу которого договаривались, приедет к нему, потом она позвонила повторно и сказала, что тот подошел к воротам. Около 12 часов он (Евдокимов В.В.) вышел, увидел ранее незнакомого мужчину, который был в темной одежде, кавказской внешности. Он (Евдокимов В.В.) стал разговаривать с ним, прошли в дом, зашли на кухню. Нурали стал унижать и оскорблять его (Евдокимова В.В.) и супругу, говорил, что она изменяет ему с ним. В это время, около 14 часов, пришел сын со школы, сразу прошел на второй этаж, но Нурали не обращал на него внимание, продолжал высказывать оскорбления. Он (Евдокимов В.В.) просил его успокоиться, а тот ответил, что скоро будет жить в его доме. В связи с этим он (Евдокимов В.В.) сказал, что помогать ему не будет и попросил его уйти из дома, а Нурали схватил нож со стола и пошел с ножом к нему (Евдокимову В.В.), угрожая при этом убийством. За нож тот схватился через пол часа от начала конфликта. Он (Евдокимов В.В.) пытался уйти от него, взял на полу деревянный брусок и правой рукой, не замахиваясь, развернулся и ударил его по голове. Несмотря на это, тот с ножом продолжал идти на него, а он (Евдокимов В.В.) ударил его еще раз в область головы, тот приостановился, а он снова ударил его по голове. Тогда Нурали присел, попятился назад и упал. Всего он (Евдокимов В.В.) нанес ему три удара в область головы, до этих ударов иных ударов тому не наносил. Затем потерпевший лежал на полу, а он (Евдокимов В.В.) ждал, когда он придет в сознание, видел, что у него текла кровь, пытался приложить что-то холодное, водой облить его, но он не приходил в сознание. Затем понял, что тот умер, загрузил тело в машину и вывез в соседнюю деревню, где бросил на обочину. После произошедшего в этот же вечер вещи потерпевшего выбросил в помойку в микрорайоне "аэродром" <адрес>, по месту своего жительства убрался, вымыл следы крови, нож.

При этом подсудимый указал, что эти события произошли в связи с аморальным, противоправным поведением потерпевшего ФИО13, он нанес тому три удары, защищая себя и своего сына, допускает, что мог нанести большее количество ударов, но их не помнит, умысла на убийство он не имел.

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Евдокимов В.В. показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Свидетель N 2 Также у него есть жена, с которой он состоит в официальном в браке, Свидетель N 1, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно со своей матерью в городе Гатчина, так как возник трудный период во взаимоотношениях ввиду частых ссор, стали ругаться на почве того, что она мало времени проводила дома, поздно приходила, примерно в начале октября 2019 года он (Евдокимов В.В.) начал подозревать Свидетель N 1 в изменах. Примерно 04-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сказала, что племяннику ее клиента нужно помочь в замене водительского удостоверения, так как у него были иностранные права. Он (Евдокимов В.В.) согласился помочь и сказал, чтобы тот приехал ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.В. находился по месту своего жительства, когда около 12 часов 00 минут к нему приехал молодой человек кавказской внешности, которого зовут Нурали, и которого он видел первый раз. Одет тот был в куртку и ботинки темного цвета. С ним они разговаривали на тему обучения для получения прав, о том, каким видом транспорта он может управлять. В ходе общения Нурали рассказал, что приехал из какого-то государства, что живет во Всеволожске, далее начали общаться на тему семей, и он (Евдокимов В.В.) понял, что Нурали очень много знает о его отношениях с супругой, в связи с чем начал его расспрашивать, откуда ему это известно. Тот сказал, что она изменяет ему (Евдокимову В.В.) непосредственно с ним, что он (Нурали) скоро будет жить в его доме. Он (Евдокимов В.В.) стал возражать. Обстановка между ними ухудшилась. Нурали с кухонного стола взял нож с рукояткой черного цвета с заклепками, при этом рукоятка надломлена, с данным ножом повернулся к Евдокимову В.В., при этом он (Евдокимов В.В.) находился в центре комнаты и от него попятился назад. В центре комнаты находилась стремянка. Отойдя назад к камину, в углу он (Евдокимов В.В.) взял брусок, и нанес с разворота молодому человеку один удар в область правого виска головы наотмашь, поскольку у того был нож, и с ним он шел по направлению к нему. От удара ФИО19 приостановился, но продолжил идти к нему, размахивал ножом. Тогда он (Евдокимов В.В.) нанес ему еще один удар в область лба с той целью, чтобы остановить. После второго удара тот остался стоять на ногах, и он (Евдокимов В.В.) нанес ему еще один удар в область головы. Таким образом, Евдокимов В.В. помнит только три удара в область головы, но допускает, что мог нанести еще удары. После этих ударов Нурали попятился назад и, потеряв сознание, упал на пол, ударившись головой о пол. Затем он (Евдокимов В.В.) понял, что ФИО13 находится в бессознательном состоянии, не подает признаков жизни. Понимая, что совершил преступление, опасаясь уголовной ответственности, он (Евдокимов В.В.) решилспрятать тело, переместил его на крыльцо, в своей машине "Тойота Ярис" на заднем сидении расстелил клеенчатую пленку, тело ФИО20 переместил с крыльца на заднее сидение автомобиля, после чего, примерно в 16 часов 00 минут - 16 часов 30 минут направился на своем автомобиле в сторону <адрес>, при повороте на <адрес> остановился около остановки общественного транспорта, где через правое пассажирское сидение скинул труп ФИО22 в придорожную канаву, затем вернулся домой, где вымыл всю кровь. Так как возле магазина в <адрес> он (Евдокимов В.В.) увидел автомобиль "Лада Веста", которым, как было известно ему от жены, управлял ФИО13, он попросил сына помочь отбуксировать эту машину, тот согласился. Евдокимов В.В. сел за руль указанного автомобиля, а сын сел за руль его машины "Тойоты Ярис". Транспортное средство Нурали он (Евдокимов В.В.) перегнал и припарковал около <адрес>, так как в ходе конфликта Нурали сказал, где проживает. После чего совместно с сыном на автомобиле "Тойота Ярис" вернулись домой (т. 1 л.д. 166-171, 172-176, 178-186, 191-195, 202-209).

Несмотря на непризнание своей вины, вина Евдокимова В.В. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

-показаниями Свидетель N 2, допрошенного в качестве свидетеля в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой после учебы, он позвонил отцу - Евдокимову В.В., который в ходе разговора сказал, что "сделал то, что должен был сделать", а когда он (Свидетель N 2) примерно в 13 часов 30 минут вернулся домой по адресу: <адрес>, где проживал совместно с отцом, то увидел, что на первом этаже лежит человек без признаков жизни: лицом вниз, ноги чуть выходили из зала, а голова лежала в сторону кухни. При этом везде было много крови: в зале, на кухне; на полу, на стульях, на столе, на ножках, скатерть была перевернута. Папа был взволнованный, просил помочь, говорил, что они подрались по поводу мамы, что тот ее оскорблял. Тогда он (Свидетель N 2) помог ему убраться, затем ушел к себе в комнату на второй этаж. Куда потом делся лежавший на первом этаже человек - не знает. Затем отец попросил его (Свидетель N 2) приехать за ним на машине в <адрес>, что он и сделал. В этот же день отец ему рассказал, что нанес несколько ударов этому человеку бруском и тот упал. При этом Свидетель N 2 пояснил, что произошедшего между его отцом и незнакомым ему мужчиной конфликта он не видел, как не видел и то, каким образом и при каких обстоятельствах отец нанес тому удары, поскольку в это время дома не находился;

-показаниями потерпевшего ФИО10 из которых следует, что ФИО13 является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ тот поехал на заработки в <адрес> совместно с Свидетель N 3 О том, что сын пропал, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель N 3, которому сообщила Свидетель N 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 перестал выходить на связь и пропал без вести. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель N 3 обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором просил оказать помощь в установлении местонахождения его племянника ФИО13, который последний раз выходил с ним на связь ДД.ММ.ГГГГ, а со своей знакомой Свидетель N 1 - ДД.ММ.ГГГГ, она последний раз разговаривала с ним по телефону, и он сообщил, что едет на встречу по поводу работы, вечером его телефон оказался выключен, местоположение его не известно (л.д. 17, том 1);

-показаниями Свидетель N 3, допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что ФИО13 (ФИО23 является его племянником, проживал на территории Российской Федерации. В конце сентября 2019 года ему (Свидетель N 3) стало известно, что ФИО17 ФИО24 познакомился с Свидетель N 1, с которой состоял в близких отношениях. Та сняла ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобрела для него машину, оформила ему регистрацию по месту своего жительства, при этом она состояла в браке и имела сына. ДД.ММ.ГГГГ утром ему (Свидетель N 3) на мобильный телефон позвонила Свидетель N 1 и сообщила, что Нурали более суток нет дома, машина припаркована непосредственно у дома, на связь он не выходит, телефон его выключен. Также она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Нурали встречался с ее мужем ФИО1, с которым Свидетель N 1 организовала встречу с той целью, чтобы ее муж помог ФИО25 получить российские права. Около 19 часов 00 минут она (Свидетель N 1) звонила Нурали, но телефон у него был выключен, также она позвонила своему мужу, и тот сообщил ей, что высадил Нурали около магазина "Пятерочка" в микрорайоне "аэродром" <адрес>. В связи с исчезновением ФИО13 он (Свидетель N 3) обратился в УМВД России по <адрес>;

-показаниями Свидетель N 1, допрошенной в качестве свидетеля, из которых следует, что с Евдокимовым В.В. состояла в браке с 1995 года по март 2020 года. У них имеется сын - Свидетель N 2 С конца августа 2019 года она начала общаться с ФИО13, с которым у нее были близкие отношения. ФИО13 она предоставила жилую площадь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела для него автомобиль марки "Лада Веста" государственный регистрационный знак N. Сама проживала по месту жительства своей матери. ДД.ММ.ГГГГ она представила ФИО13 своему мужу, как племянника хорошего клиента, и попросила того помочь в получении прав Нурали, на что он согласился. Они договорились встретиться в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в их доме по адресу: <адрес>, чтобы пообщаться и съездить в МРЭО. Она (Свидетель N 1) попросила ФИО26 оставить машину подальше от ее дома, чтобы муж не увидел, так как он не знал о данном автомобиле. Автомобиль он оставил у единственного в деревне магазина, откуда до ее <адрес> минуты ходьбы. Когда ФИО13 шел пешком к дому, он ей звонил и сказал, что подходит к воротам. Это было около 12 часов 00 минут. Она позвонила мужу и сказала, что Нурали подошел, и Евдокимов В.В. его встретил. Примерно через 25 минут она (Свидетель N 1) позвонила мужу, и тот ответил, что они пьют кофе и общаются. Следующий раз она позвонила мужу в 15 часов 23 минуты, и он сообщил, что они еще занимаются вышеуказанными делами. После этого звонок был в 19 часов 29 минут, и муж ей ответил, что все хорошо, они съездили в МРЭО, и он высадил Нурали возле магазина "Пятерочки" в городе Гатчина. После этого разговора она начала звонить Нурали, но его телефон был выключен, затем поехала в <адрес>, где увидела, что автомобиль, который находился в распоряжении ФИО13, стоит у подъезда, однако дверь квартиры никто не открыл;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены протоколы телефонных соединений и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера N, принадлежащего Свидетель N 1, которым пользовался ФИО13, были совершены звонки на N, принадлежащий Свидетель N 1 и находящийся в ее пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в 10:14:52, 10:18:43, 10:49:48, 10:50:37, 10:51:36, 11:22:23, 11:31:02, 11:46:26, 12:01:05, 12:11:48 (л.д. 109-111, том 2);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки "Лада Веста" государственный регистрационный знак N, расположенный около парадных N, 2 <адрес>, в ходе которого был изъят чехол коробки переключения передач (л.д. 50-64, том 1);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на чехле коробки передач установлено присутствие пота без примеси крови (л.д. 44-49, том 2);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на чехле ручки коробки передач выявлено смешение биологического материала не менее трех лиц при обязательном присутствии мужской ДНК. Генетический профиль по всем изученным идентификационным системам содержит признаки, свойственные генотипам потерпевшего ФИО13 и обвиняемого Евдокимова В.В. Таким образом, присутствие генетического материала потерпевшего ФИО13 и обвиняемого Евдокимова В.В. на чехле ручки коробки передач возможно (л.д. 55-72, том 2);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Евдокимова В.В., согласно которому в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут был проведен осмотр <адрес> ЛО, где, находясь в помещении кухни, Евдокимов В.В. указал на фрагмент обоев, где были обнаружены следы бурого вещества. Вырез части обоев со следом вещества бурого цвета был изъят (л.д. 114-124, том 1);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вырезе обоев обнаружена кровь человека (л.д. 44-49, том 2);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вырезе обоев обнаружена кровь человека. Вероятность происхождения этих следов крови на фрагменте обоев от потерпевшего ФИО13 составляет не менее 99,999999999999999%. Происхождение данных следов крови от обвиняемого Евдокимова В.В. исключается (л.д. 54-72, том 2);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вырезе обоев обнаружена кровь человека. Вероятность происхождения этих следов крови на фрагменте обоев от потерпевшего ФИО13 составляет не менее 99,999999999999999%. Происхождение данных следов крови от обвиняемого Евдокимова В.В. исключается (л.д. 54-72, том 2);

-протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 08 минут до 11 часов 35 минут, из которого следует, что Евдокимов В.В. показал, что прибыли на место, где произошло преступление, по адресу: <адрес>. В доме Евдокимов В.В. указал на помещение кухни, в котором ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с пришедшим к нему человеком по имени Нурали, они повздорили и поругались, ФИО13 схватился за нож, а он (Евдокимов В.В.) ударил его деревянным бруском. Евдокимов В.В. указал на место за столом, справа, лицом к окну, где сидел ФИО13 во время того, как между ними зарождался конфликт. Также указал на место, где на другом краю стола лежал нож, указал на то, где находился в это время он - был на стремянке и выравнивал потолок деревянными балками. После того, как между ними произошел конфликт, ФИО13 взял нож и пошел в сторону Евдокимова В.В., который в это время стоял посередине комнаты. После Евдокимов В.В. направился к углу комнаты, чтобы взять деревянный брусок, примерно в 1,5 метра длиной, ФИО13 направился в его сторону и размахивал ножом. Евдокимов В.В. взял деревянный брусок и нанес удар в правую часть головы ФИО13, после чего ФИО13 продолжил движение с ножом в сторону Евдокимова В.В. Далее, совершил еще один удар деревянным брусом в лобную область, после чего ФИО13 остановился, а Евдокимов В.В. затем снова нанес удар, после чего ФИО13 начал терять сознание и упал на пол, на заднюю поверхность тела, наносил ли еще удары - не помнит. Также в это время он обнаружил рядом в проходе сына. Через некоторое время, Евдокимов В.В. подошел к ФИО13 и понял, что последний не подает признаков жизни, после чего перенес тело в коридор, а затем на крыльцо дома. Далее, Евдокимов В.В. прошел к своему автомобилю "Тойота Ярис", в котором он расстелил пленку сзади на спинку и сидение, подъехал ближе к крыльцу, а затем взял за плечи и перетащи тело ФИО13 в автомобиль, положив его головой к правой пассажирской задней двери, ноги были поджаты, затем поехал в сторону <адрес>. Также Евдокимов В.В. указал на то, что тело ФИО13 было посередине кухни, направлено головой к окну, находилось примерно в 50 см от холодильника, кровь попала на стену возле холодильника. Далее, Евдокимов В.В. указал на нож, которым с его слов размахивал ФИО13, нож кухонный с черной рукояткой, на которой имеются повреждения. Далее, Евдокимов В.В. указал на участок местности возле автобусной остановки, расположенной на правой стороне автодороги по направлению от здания сооружений <адрес> в сторону <адрес>, где он подъехал к обочине на своем автомобиле "Тойота Ярис", вытащил ФИО13 из своего автомобиля с заднего сидения, взяв его подмышки, а затем скинул его в придорожную канаву. Далее, в канаве, лежащим спиной на земле, голова повернута направо к земле, обнаружен труп ФИО13, у которого на голове обнаружены повреждения. Следственная группа также прибыла по адресу: <адрес>, к дому 1а, где расположен мусорный контейнер, на который указал Евдокимов В.В. и сообщил, что он туда выкинул вещи, принадлежащие ФИО13, а именно: мобильный телефон, пакет, иные вещи (л.д. 178-186, том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3-4 метров к юго-востоку от полотна автодороги, ведущей по направлению к поселку Покизен - <адрес>, при этом перпендикулярно данному полотну с правой стороны по ходу движения, а также на расстоянии около 400 метров к юго-западу от <адрес>. Также участок местности расположен около 7 метров к востоку с правой стороны от остановки общественного транспорта на вышеуказанной дороге и на расстоянии около 30 метров от пересечения автодорог 41к-011 и автодороги в сторону <адрес>. Участок местности расположен ниже уровня автодороги на 2 м 50 см и находится под углом около 30 градусов относительно вышеуказанной дороги к <адрес>. На этом участке местности обнаружен труп ФИО13 со следующими повреждениями: раной в правой лобной области головы, раной по центру лобной области головы, раной в левой части лобной области головы с переходом на бровную дугу, в параорбитальных областях с переходом на область носа и лобную область имеется гематома, в белочной оболочке правого глаза имеется бурое кровоизлияние (л.д. 126-140, том 1);

-заключением судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО13 явилась открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием асфиксии в результате аспирации крови и инородного вещества (кашицеобразная смесь жидкости и грунта (фактор внешней среды)).

Выраженность трупных явлений, зафиксированных при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, соответствует давности наступления смерти не менее трех суток к моменту фиксации этих трупных явлений. Не исключается возможность наступления смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ;

При исследовании трупа ФИО13 установлена открытая черепно-мозговая травма: размозжение вещества головного мозга (лобная доля правого полушария), субарахноидальные кровоизлияния (лобные доли обоих полушария, правая миндалина мозжечка, затылочная доля правого полушария, кровоизлияния в желудочки головного мозга, многооскольчатый перелом костей свода, основания черепа и лицевого скелета, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области справа и в области перелома костей лицевого скелета и лобной области, ушибленные, рваные раны (8), ссадины (не менее двух) и кровоподтеки (не менее четырех) лица.

Установленная травма головы осложнилась развитием угрожающего жизни состояния (аспирации), и в соответствии с "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 6.1.1, 6.1.2. 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн) по признакам опасности для жизни человека и угрожающего жизни состояния расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Также при исследовании трупа установлены повреждения в виде перелома проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти и дефектов тканей правой ушной раковины. Перелом проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти в причинной связи со смертью не состоит. Повреждения такого рода у живых лиц обычно расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в соответствии с "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п. 7.1 (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн). Дефекты тканей правой ушной раковины образованы посмертно.

Все установленные повреждения образовались по механизму тупой травмы.