Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1584/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-1584/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Магдасиева С.К.,
защитника Косарева М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Магдасиева С.К. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года, которым осужденному Магдасиеву С. К., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Саратовского областного суда от 1 апреля 2008 года.
Заслушав пояснения осужденного Магдасиева С.К. и его защитника Косарева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Саратовского областного суда от 1 апреля 2008 года Магдасиев С.К., с учетом внесенных изменений, осужден по п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Магдасиев С.К. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по данному приговору.
Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Магдасиева С.К. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Магдасиев С.К. считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Магдасиева С.К. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено с соблюдением требований ст.79 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, к труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Как следует из материала, Магдасиев С.К. на момент рассмотрения ходатайства отбыл срок наказания, по истечении которого возможно разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Магдасиева С.К. соответствует требованиям закона, основано на всестороннем и полном исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности данных о его личности.
Всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства, суд дал должную оценку, правильно признав, что в отношении Магдасиева С.К. не достигнуты цели наказания и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом судом учтены все характеристики осужденного, из которых видно, что Магдасиев С.К. имеет 10 поощрений, к труду относится добросовестно, переведен на облегченные условия содержания, посещает культурно-массовые мероприятия, за время отбывания наказания прошел обучение по специальностям "оператор швейного оборудования" и "швея", с августа 2019 года трудоустроен в качестве швеи, поддерживает отношения с родственниками, общается с положительно настроенными осужденными, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться в ООО <данные изъяты> на должность грузчика.
Кроме того, осужденный Магдасиев С.К. за весь период отбывания наказания имел 12 взысканий, 5 из которых в виде водворения в ШИЗО, которые в настоящее время хотя и погашены, но все же характеризует его как личность не с положительной стороны.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд мотивировал свой отказ данными о личности Магдасиева С.К. за весь период нахождения его в местах лишения свободы, при этом учитывал мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного и достаточно мотивированную позицию прокурора, полагавшего отказать в его удовлетворении.
Мнение представителя администрации исправительного учреждения, рекомендовавшего осужденного к условно-досрочному освобождению, хотя и учитывалось судом, однако не является определяющими и безусловными при принятии решения по существу ходатайства.
С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Магдасиев С.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о том, что Магдасиев С.К., несмотря на положительные результаты воспитательной работы, проводимой с ним, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, основаны на фактических материалах дела и требованиях закона, по смыслу которого, основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований не согласиться с такими выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года, которым осужденному Магдасиеву С. К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Саратовского областного суда от 1 апреля 2008 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Магдасиева С.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
