Постановление Сахалинского областного суда от 14 декабря 2020 года №22-1584/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 22-1584/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Гоголевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пастухова В.М. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2020 года, которым
Пастухову в.м., <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Гоглевой О.Г., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Пастухов В.М. обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о применении к нему изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи осужденному в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пастухов В.М., считая постановление судья незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что в силу положений ст.72 УК РФ время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. Кроме того, на его положение должны повлиять изменения, внесенные в УК РФ и УПК РФ за период 2018-2020 годов, что влечет смягчение назначенного наказания. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно представленным материалам, Пастухов В.М. осужден приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу в случае, если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.228 УК РФ.
Поскольку Пастухов В.М. отбывает наказание по приговору, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2018 года в отношении Пастухова В.М. с целью применения положений Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" суд обоснованно не усмотрел, поскольку новый уголовный закон положение осужденного не улучшает, условия зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы остались прежними.
Вопреки доводам осужденного, уголовный закон не допускает возможность применения положений ч.3.2 ст.72 УК РФ по усмотрению суда, а иных изменений, улучшающих положение Пастухова В.М., в УК РФ в период с 2018 - 2020 годов не вносилось.
Выводы судьи основаны на нормах уголовного закона и полно мотивированы в постановлении, которое требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ соответствует.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2020 года в отношении Пастухова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова
Копия верна: Н.В.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка