Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-1583/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Фомина К.Н.,

защитника осужденного Фомина К.Н. - адвоката Мамазярова И.Х.,

при секретаре Пачиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина К.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 марта 2021 года, которым

Фомин Константин Николаевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее образование, не работающий, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 10 февраля 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. "з" ч. 2 ст.111, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 25 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 марта 2019 года по отбытию срока наказания, 10 декабря 2018 года судом Ленинского района г. Оренбурга установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 25 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга, врио мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2020 года к наказанию виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 сентября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10 декабря 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга, врио мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга, врио мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2021 года к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 10 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания окончательного наказания зачтен срок содержания под стражей и наказание, отбытое Фоминым К.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 10 ноября 2020 года, время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 18 июня 2020 года по 10 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в период с 11 января 2021 года по 03 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в период с 04 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Фомин К.Н. взят под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., объяснение осужденного Фомина К.Н. и его защитника - адвоката Мамазярова И.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фомин К.Н. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 29 апреля 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фомин К.Н. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин К.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом сделан ошибочный вывод о его личности с учетом судимостей и наличия рецидива преступлений. Считает, что суд, указав на такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, наличие ряда хронических заболеваний, не учел их в полном объеме. Утверждает, что кроме того, суд оставил без внимания факт превышения количества смягчающих обстоятельств над отягчающими. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание в виде лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Дзержинского района г. Оренбурга Крамаренко С.А. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Фомина К.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд верно установил, что Фомин К.Н. 29 апреля 2020 года в 14 часов 43 минуты, находясь в магазине "Магнит" АО "Тандер", расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская 7/2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: коньяк армянский НОЙ подарочный 3 года 40 % 0,5 л. (ЕКВВК Арарат) стоимостью 309 рублей 17 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 шт. на сумму 618 рублей 34 копейки без учета НДС, который спрятал под надетую на нем куртку, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, однако преступные действия Фомина К.Н. были обнаружены сотрудником магазина, который обратился к нему с требованием вернуть товар в магазин, но Фомин К.Н., не реагируя на данные требования, с похищенным товаром попытался скрыться, тем самым пытался открыто похитить вышеуказанный товар и причинить АО "Тандер" имущественный ущерб на общую сумму 618 рублей 34 копейки без учета НДС. Однако Фомин К.Н. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное было изъято.

Выводы о виновности Фомина К.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Из приговора следует, что в ходе судебного заседания Фомин К.Н. вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Фомина К.Н., данных им в ходе предварительного расследования от 29 апреля 2020 года, следует, что 29 апреля 2020 года около 14.00 часов он зашел в магазин "Магнит", расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 7/2, где у него возник умысел на хищение 2 бутылок коньяка "Ной". С данной целью он поместил 2 бутылки коньяка под куртку, однако на выходе был остановлен сотрудником магазина. Он понимал, что в торговом зале коньяка не обнаружат, так как он находится при нем, в связи с чем решилубежать из помещения магазина, проигнорировав требования остановиться, однако был задержан. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54).

Кроме признательных показаний осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, вина Фомина К.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия 01 мая 2020 года, следует, что он занимает должность специалиста сектора безопасности магазина АО "Тандер" магазина "Магнит", расположенного по адресу: гор. Оренбург, ул. Салмышская, 7/2. 29 апреля 2020 года в дневное время ему стало известно, что мужчина пытался открыто похитить находящийся на стеллаже магазина коньяк "Ной" 0,5 л в количестве 2 шт., однако сотрудниками магазина был задержан. В магазине была выявлена недостача товара: коньяк армянский "Ной" 0,5 л подарочный в количестве двух штук. По данному факту им было подано заявление в отдел полиции N 3 МУ МВД России "Оренбургское" (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель N 1 от 01 мая 2020 года, данным ею в ходе предварительного следствия, она трудоустроена в АО "Тандер" в должности директора магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, 7/2. 29 апреля 2020 года около 14 часов 43 минут при просмотре записи видеонаблюдения она заметила, что мужчина, находясь в торговом зале, положил под куртку две бутылки коньяка. Находясь у кассы, мужчина не оплатив коньяк, проследовал к выходу из магазина. Она остановила мужчину и спросила, где коньяк, на что он ей ответил, что две бутылки коньяка он вернул обратно. При проверке товара видела, как мужчина отталкивал в сторону сотрудника магазина Свидетель N 2, пытаясь выйти. Она предложила мужчине вернуть коньяк, он согласился и достал из под куртки две бутылки коньяка (т. 1 л.д. 56-58).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель N 2 в ходе предварительного следствия 10 мая 2020 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что он официально трудоустроен в АО "Тандер" в должности товароведа магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, 7/2. 29 апреля 2020 года около 14 часов 45 минут к нему обратилась директор Свидетель N 1, попросила его постоять с молодым человеком, так как она предположила, что тот похитил алкогольную продукцию, а сама пошла в торговой зал. В какой-то момент мужчина начал его отталкивать, говорил, что ему необходимо выйти. Когда Свидетель N 1 подошла к ним, то сказала, что на стеллаже отсутствуют две бутылки коньяка, и предложила мужчине выложить похищенное имущество. Тот согласился и выложил две бутылки коньяка "Ной" объемом 0,5 л. каждая (т. 1 л.д. 60-62).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель N 3 от 06 мая 2020 года, свидетеля Свидетель N 4 от 08 мая 2020 года, данных каждой в отдельности в ходе предварительного следствия, 29 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре помещения магазина "Магнит", расположенного по адресу: гор. Оренбург, ул. Салмышская, 7/2. В их присутствии Фомин К.Н. пояснил, что 29 апреля 2020 года около 14 часов 43 минут был задержан сотрудниками магазина из-за того, что пытался открыто похитить коньяк "Ной" 0,5л. в количестве 2 шт. В ходе осмотра сотрудником магазина были изъяты 2 бутылки коньяка "Ной" и надлежащем образом упакованы (т. 1 л.д. 64-66, 68-70).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель N 5 от 08 мая 2020 года, данных в ходе предварительного следствия, она видела, как около 14 часов 43 минут 29 апреля 2020 года Свидетель N 1, являющаяся директором магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, 7/2, в торговом зале остановила мужчину, который пояснил, что две бутылки коньяка он оставил на стеллаже. После чего Свидетель N 1 осмотрела наличие товара. Во время отсутствия директора неизвестный ей мужчина пытался убежать, однако товаровед Свидетель N 2 его остановил. Свидетель N 1 предложила мужчине выложить похищенное имущество, на что мужчина согласился и выложил две бутылки коньяка "Ной", объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 72-74).

Анализируя приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что они являются полными, последовательными, непротиворечивыми, достаточными для установления юридически значимых моментов произошедших событий, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и другими доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, обоснованно взяты за основу приговора. Данных о том, что вышеуказанные лица оговорили осужденного, не имеется.

Судом оценивались все доказательства в совокупности. Фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе и протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2020 года, согласно которому объектом осмотра является: справка о стоимости товара, инвентаризационный акт от 29 апреля 2020 года, который содержит сведения о недостачи, а именно: коньяк армянский НОЙ Подарочный 3 года 40% 0,5 л (ЕКВВК Арарат), недостача 2 шт., сумма 742,01 рублей с учетом НДС. Осматривается CD-R диск, с видеозаписью, где Фомин К.Н. стоит у стеллажа с товарно-материальными ценностями, в руках у которого находится продуктовая корзинка, далее с продуктовой корзины Фомин К.Н. помещает под надетую на нем куртку две бутылки коньяка "Ной" (т. 1 л.д.76-78).

Кроме того, вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и такими письменными доказательствами, как:

- заявлением представителя АО "Тандер" торговой сети "Магнит" от 29 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская 7/2 (т. 1 л.д.20-23);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19 мая 2020 года (т. 1 л.д.83).

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины осужденного.

Анализируя обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что с целью реализации умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Фомин К.Н. 29 апреля 2020 года в 14 часов 43 минуты, находясь в магазине "Магнит" АО "Тандер", расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская 7/2, пытался похитить коньяк армянский НОЙ подарочный 3 года 40 % 0,5 л. (ЕКВВК Арарат) стоимостью 309 рублей 17 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 шт. на сумму 618 рублей 34 копейки без учета НДС, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное изъято.

Фактический характер совершенного деяния указывает на то, что умысел Фомина К.Н. был направлен на завладение чужим, не принадлежащим ему имуществом, действовал он с корыстной целью, сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление преступных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия осужденного верно квалифицированы судом с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как в судебном заседании достоверно установлено, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою собственность, путём свободного доступа, Фомин К.Н. взял со стеллажа в магазине две бутылки коньяка, который спрятал под надетую на нем куртку, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, который предотвратил его попытку с похищенным товаром скрыться. Таким образом умысел Фомина К.Н. на открытое хищение товара не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное изъято.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 381 от 09 июня 2020 года Фомин К.Н. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера Фомин К.Н. не нуждается (т. 1 л.д.92-93).

Учитывая заключение экспертизы, данные о личности Фомина К.Н., анализ его действий во время совершения преступлений и после, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Фомина К.Н., подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление и наказанию.

Суд апелляционной инстанции считает, что ни в ходе предварительного расследования, ни при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного, повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводу жалобы суд верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, требующими постоянного лечения, осуществление им ухода за престарелыми родителями, также то обстоятельство, что преступление закончено на стадии покушения, похищенное изъято и возвращено собственнику, имущественного вреда фактически не наступило, требований материального характера не имеется, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами положены в основу предъявленного обвинения, с которым Фомин К.Н. полностью согласился.

Суд справедливо указал, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, имеет место рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Фомин К.Н., будучи осужденным по приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2015 года и от 25 апреля 2018 года за умышленные тяжкие преступления, судимость по которым не погашена, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Выводы суда о том, что достижение целей уголовного наказания в отношении Фомина К.Н. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, основаны на требованиях уголовного закона, мотивированно изложены в приговоре, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их опровержения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено на основании ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, назначено осужденной судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены.

Назначенное Фомину К.Н. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания.