Постановление Иркутского областного суда от 25 мая 2021 года №22-1583/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 22-1583/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.Л.,
с участием: прокурора Власовой Е.И., осуждённого Белькевича А.А. посредством использования видео-конференц-связи, защитника - адвоката Исаева П.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Белькевича А.А. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Белькевича Александра Александровича, родившегося (данные изъяты), отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2014 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав осуждённого Белькевича А.А., защитника - адвоката Исаева П.Н.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить и заменить Белькевичу А.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания; прокурора Власову Е.И., полагавшую судебное решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Белькевич А.А. осуждён приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от 19 марта 2014 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания - 30 апреля 2014 года, конец срока - 30 июля 2022 года.
Осуждённый Белькевич А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Белькевича А.А. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Белькевич А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего законодательства.
Указывает, что суд не принял во внимание все данные о его личности, в том числе наличие пожилых родителей, которым требуются его помощь и уход, перенесенную в детстве операцию на сердце и хронические заболевания, несмотря на которые всегда работал на производстве. С 2014 года он трудоустроен, имеет поощрения, участвует в культурно-массовых мероприятиях и несмотря на нарушения режима отбывания наказания, злостным нарушителем не признавался.
Ссылаясь на правовые позиции вышестоящих судов и Конституции Российской Федерации, считает, что каждому осуждённому гарантируется право просить о смягчении наказания, независимо от совершённого преступления и условий его исполнения. Просит отменить постановление суда первой инстанции и заменить неотбытую часть наказания более мягким его видом.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ангарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Ахтареев П.В. просит оставить постановление суда без изменения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осуждённому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учётом данных о его поведении, отношении к учёбе и труду во время отбывания наказания, отношении осуждённого к совершённому деянию, с учётом возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Отбытие определённой, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами с всесторонним учётом данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Суд пришёл к выводу об отсутствии данных, которые бы подтверждали, что цели наказания, назначенного в отношении данного осуждённого, достигнуты, и Белькевич А.А. заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд не нашёл на данной стадии исполнения приговора оснований для вывода об исправлении осуждённого и о возможности замены неотбытой части наказания, назначенного ему судом, более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции, в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, при рассмотрении ходатайства осуждённого Белькевича А.А. исследовал в судебном заседании данные о его личности, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной более мягкий вид наказания.
На основании исследованных в судебном заседании сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, суд учёл, что Белькевич А.А. вину в совершённых преступлениях осознал, в содеянном раскаивается. Прибыл в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области 1 июля 2014 года. По прибытию в учреждение был распределен в отряд N 5, трудоустроен в бригаде N 21 (цех по пошиву швейных изделий) подсобным рабочим. Технику безопасности соблюдает. Разовые поручения выполняет качественно и в срок. В общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие принимает. В коллективе осуждённых уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осуждённых. В конфликтных ситуациях участия не принимал, воровские традиции и криминальную субкультуру не поддерживает. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы на осуждённого не поступали. Имеет пятнадцать поощрений за активное участие в общественной жизни колонии, примерное поведение, добросовестное отношение к труду. Из индивидуальных воспитательных бесед делает должные для себя выводы. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных разговоров, длительных и краткосрочных свиданий. По характеру общительный, вспыльчивый, не способен противостоять отрицательному влиянию. После освобождения намерен прекратить преступную деятельность, вернутся в семью.
Вместе с тем, судом также учтено и то, что Белькеивч А.А. за весь период отбывания наказания имеет восемнадцать взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, десять из которых сняты досрочно, восемь - не сняты и не погашены на момент рассмотрения ходатайства. Согласно годовым характеристикам, осужденный с момента прибытия в 2014 году, за все годы отбывания наказания характеризуется отрицательно. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно,
Сведений о том, что наложенные на осуждённого взыскания обжаловались, и действия администрации исправительного учреждения были признаны незаконными, не имеется и сам осуждённый таких обстоятельств не указал.
Администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, в которой Белькевич А.А. отбывает наказание, характеризуя осуждённого отрицательно, по существу ходатайства возражала, полагала, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны не только на сведениях о допущенных осуждённым нарушениях порядка отбывания наказания, а на всей совокупности данных, с учётом проверенных материалов личного дела о поведении осуждённого в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания.
При данных обстоятельствах оснований не имеется оснований не согласиться с выводами суда о нестабильном поведении Белькевича А.А. за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
В силу буквального толкования положений ст. 80 УК РФ наличие заболеваний, состояние здоровья осуждённого и его родителей, нуждающихся в помощи, не являются юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом. Данные сведения были учтены судом при постановлении приговора и назначении осуждённому наказания. При рассмотрении ходатайства осуждённого о замене назначенного наказания более мягким видом, судом также были исследованы медицинские справки о состоянии здоровья родителей, но как указано выше, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет осуждённому Белькевичу А.А. его право на обращение с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ, если у него имеются тяжелые заболевания, которые препятствуют отбыванию им назначенного наказания.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Оснований для вывода о рассмотрении ходатайства осуждённого судом необъективно суд апелляционной инстанции не находит.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
С учётом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Белькевича А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может быть признано необоснованным и незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Белькевича Александра Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Белькевича А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка