Постановление Орловского областного суда от 15 декабря 2020 года №22-1583/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-1583/2020







15 декабря 2020 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 октября 2020 г., по которому
ФИО1, <дата> года рождения, <...> несудимому,
отказано в принятии к производству его ходатайства о снятии судимости по приговору Орловского районного суда Орловской области от 13 июля 2011 г.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление ФИО1, просившего отменить постановление суда с направлением его заявления для рассмотрения по существу, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении решения суда без изменения, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил снять с него судимость по приговору Орловского районного суда Орловской области от 13 июля 2011 г., которым он был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ (в ред. Федерального закона N 66-ФЗ от 6 апреля 2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Указал, что в 2012 г. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, направить его ходатайство в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что судом нарушены его права, он желает воспользоваться правом на снятие судимости по истечении срока её погашения, получить решение об этом в письменном виде, которое требуется ему для подачи в учебное заведение.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
При подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО1, суд, в соответствии с главой 47 УПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" проверил, подлежит ли оно рассмотрению.
Изучив представленные заявителем копии приговора от 13 июля 2011 г., которым ФИО1 был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ и кассационного определения от 6 сентября 2011 г., с учетом сведений об отбытии наказания, суд правильно пришел к выводу о том, что в настоящее время судимость по данному приговору погашена (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 66), и оснований для принятия к производству его заявления у суда не имелось.
При этом действующим законом для признания лица не имеющим судимости не требуется ни специального судебного решения, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 октября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка