Постановление Забайкальского краевого суда от 16 июня 2021 года №22-1582/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 22-1582/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.
адвоката Ушаковой Н.Д., представившей ордер N 299249 от 7 июня 2021 года, удостоверение N 865
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литвинцева А.И. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года, которым
Литвинцев А. И., <данные изъяты>, судимый
- 08 октября 2020 года приговором <данные изъяты> районного суда по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
- 13 октября 2020 года приговором <данные изъяты> районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год.
- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 8 октября 2020 года и 13 октября 2020 года, на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 8 октября 2020 года и 13 октября 2020 года, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определено следовать Литвинцеву А.И. в колонию-поселение самостоятельно.
Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Ушакову Н.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и назначении более мягкого наказания, прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Литвинцев А.И. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Литвинцев А.И. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым ввиду строгости назначенного наказания. Отмечает, что в ходе расследования уголовного дела дал признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принимает всевозможные меры трудоустроиться и исправить сложившуюся ситуацию. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, надеялся на снисхождение суда. Ссылаясь на положения ч.3 ст.60 УК РФ, считает, что с учетом его поведения на следствии и в суде, отношения к содеянному, суд мог назначить более мягкое наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, что не противоречило бы требованиям уголовного закона.
В соответствии со ст.50 Конституции РФ, ст.ст. 389.1, 389.15 УПК РФ, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хребтова Т.В., полагая приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденного находит безосновательными. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Литвинцев А.И., признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и правильно квалифицировал действия Литвинцева А.И. по ч.1 ст.157 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания Литвинцеву А.И. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Литвинцева А.И., влияние назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признано признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии здоровья Литвинцева А.И.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы полно мотивированы в приговоре. Совершение Литвинцевым А.И. преступления против семьи и несовершеннолетних в период условного осуждения по приговорам от 8 октября 2020 года и 13 октября 2020 года, свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал, назначенное ему по предыдущим приговорам суда наказание достаточного исправительного воздействия не оказало.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного, фактические обстоятельства совершения преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам от 8 октября 2020 года и 13 октября 2020 года, и назначении наказания в виде лишения свободы реально, с применением положений ст.ст.70, 71 УК РФ.
При определении размера наказания за совершенное преступление судом в полной мере учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.
Назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, отвечающим его целям, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение, определен в строгом соответствии с законом.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года в отношении Литвинцева А. И., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Литвинцева А.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.С. Шемякина
Председательствующий Дело N 22-1582/2021
по делу Клинов А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 16 июня 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.
адвоката Ушаковой Н.Д., представившей ордер N 299249 от 7 июня 2021 года, удостоверение N 865
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литвинцева А.И. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года, которым
Литвинцев А. И., <данные изъяты>, судимый
- 08 октября 2020 года приговором <данные изъяты> районного суда по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
- 13 октября 2020 года приговором <данные изъяты> районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год.
- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 8 октября 2020 года и 13 октября 2020 года, на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 8 октября 2020 года и 13 октября 2020 года, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определено следовать Литвинцеву А.И. в колонию-поселение самостоятельно.
Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Ушакову Н.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и назначении более мягкого наказания, прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,
руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года в отношении Литвинцева А. И., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Литвинцева А.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.С. Шемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка