Определение Верховного Суда Республики Марий Эл

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22-158/2022

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шитовой И.М.,

судей Демина Ю.И., Решетова А.В.,

при секретаре Куловой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Курбангалиевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лесовщиковой О.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

<дата>, которым

Кузнецов Д.А., <...> не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от <дата>) к лишению свободы на срок 2 года.

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от <дата>) к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Кузнецова Д.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

Постановлено после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 денежных купюр номиналом 5 000 рублей уничтожить; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; мобильный телефон "<...>", <...> с сим-картой вернуть по принадлежности Кузнецову Д.А., футболку, кофту оставить по принадлежности у

Кузнецова Д.А.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступление прокурора Курбангалиевой Ю.В., просившей приговор в отношении Кузнецова Д.А. отменить в части решения об уничтожении вещественных доказательств - поддельных денежных билетов и вынести новое решение об оставлении денежных купюр на хранении в ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления Кузнецовым Д.А. совершены <дата> и <дата> в

<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Лесовщикова О.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Кузнецова Д.А., полагает приговор подлежащим отмене на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом необоснованно принято решение об уничтожении вещественных доказательств - поддельных денежных билетов. Постановлением следователя от <дата> сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК РФ, в части изготовления неустановленным лицом в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве

6 штук, а также об их сбыте Кузнецову Д.А., направлено по подследственности в УМВД России по <адрес>. Данные купюры признаны вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Кузнецова Д.А., поэтому поддельные денежные билеты, признанные вещественными доказательствами, необходимо оставить на хранение в ЭКЦ МВД России по адресу: <адрес> до принятия решения по направленному материалу проверки.

Просит приговор суда отменить, вещественные доказательства - поддельные денежные билеты оставить на хранении в ЭКЦ МВД России.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Кузнецова Д.А. помимо показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> и обвиняемого <дата>, подтвердивших им в суде о том, что, приобретя <дата> заведомо для него одну поддельную купюру достоинством в 5 000 рублей, хранил ее при себе и <дата> сбыл, расплатившись за заказ еды из кафе "<...>"

<адрес>. Также приобрел <дата> заведомо для него поддельные денежные купюры в количестве 5 штук достоинством в 5 000 рублей, хранил их при себе и <дата> сбыл, расплатившись в <адрес> за приобретенный у Ш.М. сотовый телефон марки "<...>", подтверждается показаниями потерпевшего Ш.М. о продаже около общежития, где он проживает по адресу: <адрес>, сотового телефона за 25 000 рублей молодому человеку. Он хотел положить на счет данные денежные средства через банкомат, но банкомат их не принял. Изъятую у подозреваемого Кузнецова Д.А. одежду узнал, так как в данной футболке и данной кофте парень был одет в момент, когда покупал у него мобильный телефон; показаниями свидетелей М., И., В. по факту обнаружения в кафе "<...>" поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством в 5 000 рублей, показаниями свидетеля

Ш.Д. о передаче П. денежных купюр Кузнецову Д.А.; протоколами осмотра мест происшествий, справками об исследовании, заключениями экспертов, иными исследованными судом доказательствами.

Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Кузнецова Д.А. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении Кузнецову Д.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.А. по каждому преступлению судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его близкого родственника, положительные характеристики, оказание помощи бабушке, молодой возраст, по преступлению от <дата> также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд назначил Кузнецову Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, с учетом характера и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность Кузнецова Д.А., совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве шести штук образца

1997 года следующих серий и номеров: , ,

, , , признаны по уголовному делу в отношении Кузнецова Д.А. вещественными доказательствами.

Согласно поручению старшего следователя СО Эк и ДТП СУ УМВД России по <адрес> Ш.Ф. банкнота Банка России номиналом 5 000 рублей серии образца 1997 года направлена для постановки на экспертно-криминалистический учет в ЭКЦ МВД по Республике

Марий Эл, а также для проведения проверки данных следов (объектов) с целью установления их совпадения со следами (объектами), постановленными ранее на данный вид учета.

Согласно поручению начальника Следственного управления МВД по Республике Марий Эл от <дата> денежные билеты достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами:

, , , , , направлены для постановки на экспертно-криминалистический учет в ЭКЦ МВД России и проведения проверки данных следов (объектов) с целью установления их совпадения со следами (объектами), постановленными ранее на данный вид учета.

Согласно ответу начальника ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от

<дата> поддельные денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами

, , , , ,

в настоящее время находятся в качестве натуральных объектов на региональном учете поддельных денежных билетов, бланков и ценных бумаг и бланков документов в ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл.

Постановление следователя от <дата> о направлении сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК РФ, по подследственности в УМВД по <адрес>, на которое государственный обвинитель ссылается в апелляционном представлении в материалах уголовного дела отсутствует.

Постановлением следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по Республике Марий Эл от <дата> из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку имеются сведения об изготовлении неустановленным лицом в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве шести штук образца 1997 года с серийными номерами:

, , , , , , а также об их сбыте Кузнецову Д.А. (т. 2 л.д. 239- 240).

Таким образом, доводы апелляционного представления о том, что данные поддельные банковские билеты имеют доказательственное значение по выделенному из уголовного дела по обвинению Кузнецова Д.А. материалу проверки обоснованы, а принятое судом в приговоре решение об их уничтожении является неверным.

Поскольку судом первой инстанции все необходимые доказательства, в том числе и постановление от <дата> о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство и направлении по подследственности, исследованы в полном объеме суд апелляционной инстанции, не отменяя приговор, как об этом указывает в апелляционном представлении государственный обвинитель, полагает необходимым внести в приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах соответствующие изменения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, по делу не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г. удовлетворить частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Кузнецова Д.А. изменить.

Шесть денежных купюр - поддельных денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: , , , , , оставить в качестве натуральных объектов на региональном учете поддельных денежных билетов, бланков и ценных бумаг и бланков документов ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл в ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.М. Шитова

Судьи: Ю.И. Демин

А.В. Решетов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка