Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-158/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Андреева Э.Г.,

судей Саранова В.С. и Пугаева М.С.,

при секретаре Базыровой Е.Н.,

с участием: прокурора Бакаевой С.М.,

осужденных Балдашинова В.Л., Очирова К.Н.,

защитников Джалова В.А., Бувашевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бадма-Горяева Ц.С., апелляционным жалобам защитника Бувашевой Г.Н., осужденного Балдашинова В.Л. и защитника Джалова В.А. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2021 года, которым

Балдашинов Владилен Львович, родившийся ***,

и

Очиров Киру Нимеевич, родившийся ***,

осуждены по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года каждый; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное им наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; удовлетворен гражданский иск прокурора Целинного района РК и солидарно с Балдашинова В.Л. и Очирова К.Н. взыскана в пользу Троицкого СМО РК сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 1263168 (один миллион двести шестьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей,

установила:

Балдашинов и Очиров признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, а Очиров при этом с использованием своего служебного положения.

Преступления ими совершены при следующих согласно приговору обстоятельствах.

Так, согласно п.п. 81 п.7 Положения "О Министерстве обороны РФ" утвержденному Указом Президента РФ от 16.08.2004г. N 1082 МО реализует высвобождаемые из наличия ВС вооружение, военную технику и другое имущество в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п.п."е, и" п.2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" МО РФ в целях управления имуществом ВС РФ осуществляет передачу имущества в собственность субъектов РФ и в муниципальную собственность.

26 ноября 2015 года от МО РФ в адрес Министерства по земельным и имущественным отношениям (Минзем) РК поступило предложение о возможной передаче списанной военной техники в собственность субъектов РФ, которое было принято Минземом и направлено МО письмо о приеме такого имущества.

В сентябре 2016 года Балдашинов, являющийся депутатом Народного Хурала (Парламента) РК шестого созыва, будучи осведомленным о возможности получения списанной военной техники в собственность субъектов РФ и распределении этой техники между органами местного самоуправления, из корыстных мотивов с целью незаконного обогащения решилобманным путем завладеть чужим имуществом в целях последующей его реализации и извлечения материальной выгоды.

В сентябре 2016 года Балдашинов в г.Георгиевске Ставропольского края познакомился с Х.Д.А. и договорился с ним о реализации узлов и агрегатов военной техники, не ставя в известность последнего о своем преступном умысле.

В соответствии с приказом заместителя министра обороны РФ от 06.03.2017г. N 217 в собственность РК по остаточной балансовой стоимости была передана различная военная техника, в том числе понтоновозы марки АНС-5 в количестве 24 штук.

28 июня 2017 года Балдашинов и Х. в воинской части N 83497 в г.Ярославле, осмотрев понтоновозы, договорились о продаже отобранной военной техники по цене 30000 рублей за штуку на общую сумму 720 000 рублей.

Однако, Балдашинов понимал, что как частное лицо не сможет получить списанную военную технику, поэтому до 15 августа 2017 года, во исполнение своего преступного умысла на обманное завладение чужим имуществом, вступил в сговор с Очировым на хищение путем обмана понтоновозов, под видом передачи этой техники в собственность Троицкого СМО РК.

Очиров на основании решения Собрания депутатов Троицкого сельского муниципального образования (СМО) РК от 17.11.2015г. N 4 был назначен главой Троицкого СМО РК и работал на этой должности до 10 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.29 Устава Троицкого СМО РК глава Очиров представлял администрацию муниципального образования, без доверенности действовал от её имени, издавал в пределах своих полномочий правовые акты, управлял муниципальной собственностью, от имени муниципального образования приобретал и осуществлял имущественные и иные права и обязанности, распоряжался средствами местного бюджета, осуществлял иные полномочия, предусмотренные федеральными законами, законами РК и Уставом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.15, ч.1 ст.36 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, отнесено к вопросам местного значения; глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования.

Тем самым, Очиров выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

В соответствии с п.5 ч.10 ст.35 вышеуказанного закона определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, относится к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования.

Согласно ст.23 Устава Троицкого СМО РК, представительным органом является Собрание депутатов Троицкого СМО РК.

15 августа 2017 года Очиров в здании СМО в с.Троицкое Целинного района РК, по ул.Пушкина,1"а" в рабочее время, преследуя цель на незаконное обогащение, не имея намерения принимать в собственность Троицкого СМО РК движимое имущество и использовать его в производственной деятельности, умышленно, используя полномочия главы муниципального образования по приобретению и управлению муниципальным имуществом, от своего имени оформил и подписал письмо за исходящим N 731 в адрес Минзема РК с просьбой выдать доверенности Х. и Балдашинову, которые в качестве уполномоченных представителей Администрации Троицкого СМО РК должны были получить военную технику.

16 августа 2017 года Минземом РК были выданы доверенности за N 86-д и N 87-д на имя Балдашинова и Х., предоставляющие им право получить в воинской части понтоновозы марки АНС-5 в количестве 24 штук, которые в последующем предназначались для передачи в собственность Троицкого СМО РК.

4 сентября 2017 года на основании Распоряжения Минзема РК N 2135-р в состав имущества казны РК от воинской части были приняты указанные понтоновозы.

В этот же день Х. получил в здании Минзема РК в г.Элисте, АТО "Город Шахмат", коттедж 8.3, распоряжение от 04.09.2017 N 2135-р и акты приема-передачи от 22.08.2017 N 20/20 и от 16.08.2017, подтверждающие передачу 24 пантоновозов в собственность РК для представления в воинскую часть.

4 сентября 2017 года Балдашинов с целью создания видимости законности своих действий относительно чужого имущества перед Х. и последующей реализации ему военной техники, организовал встречу с Очировым в ходе которой последний заверил о законности приобретения понтоновозов.

В этот же день Очиров, продолжая реализовывать совместный с Балдашиновым преступный умысел на обманное завладение чужим имуществом в целях последующей его реализации и извлечения материальной выгоды, от своего имени направил письмо за исх.N 776 в Минзем РК с просьбой передать понтоновозы в муниципальную собственность Троицкого СМО РК.

Тем самым, Очиров и Балдашинов, действуя согласованно, создали условия для совершения хищения путем обмана понтоновозов, послужившие основанием для постановки на баланс Троицкого СМО РК, в целях последующей реализации Х.

6 сентября 2017 года должностные лица Минзема РК, издали распоряжение N 2159-р о безвозмездной передаче 24 понтоновозов из собственности РК в муниципальную собственность Троицкого СМО Целинного района РК.

В этот же день Очиров подписал документы на передачу в собственность Троицкого СМО РК понтоновозов.

В периоды с 11 по 15 сентября 2017 года и с 20 по 23 сентября 2017 года Х. разукомплектовал на территории воинской части понтоновозы стоимостью 1 263 168 рублей и реализовал их в городах Ярославль и Георгиевск Ставропольского края.

В октябре 2017 года Очиров и Балдашинов, используя подставное предприятие ООО "***", прекратившее свою деятельность 07.12.2016г., изготовили подложный договор купли-продажи между ООО "***" в лице генерального директора Т.Г.П. и Х., подготовили счета-фактуры о реализации понтоновозов марки АНС-5 в количестве 24 штук на сумму 720000 рублей, тем самым создав условия для получения денежных средств за понтоновозы.

Затем Балдашинов в октябре 2017 года в г.Георгиевске Ставропольского края получил от Х. 720000 рублей за понтоновозы.

Тем самым, Балдашинов и Очиров, незаконно получив возможность распоряжаться государственным имуществом в виде понтоновозов марки АНС-5, 1983 года выпуска, в количестве 24 штук, реализовали их за 720000 рублей, а вырученные денежные средства в кассу Троицкого СМО не сдали, использовав по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Балдашинов и Очиров причинили государству в лице уполномоченного его органа - Троицкого СМО РК материальный ущерб на сумму 1 263 168 рублей в особо крупном размере.

В судебном заседании Балдашинов и Очиров вину в совершенном преступлении не признали.

В апелляционном представлении, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, государственный обвинитель Бадма-Горяев Ц.С. просит приговор изменить, назначив Балдашинову и Очирову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Прокурор отмечает, что подсудимые вину в инкриминируемом преступлении не признали, в содеянном не раскаялись. Кроме того, движимые корыстными побуждениями, совершили хищения путем обмана государственного имущества, используя полномочия главы СМО и статус депутата Народного Хурала (Парламента) РК. Полагает, что назначенное осужденным наказание за совершение тяжкого преступления по предварительному сговору с причинением государству имущественного вреда в особо крупном размере не соответствует степени общественной опасности преступления, что нарушает положения ч.3 ст.60 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Бувашева Г.Н. просит отменить приговор, прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Очирова состава преступления. По мнению адвоката, изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а показания свидетелей обвинения являются противоречивыми. В обоснование указывает, что Очиров хищения не совершал, в изготовлении писем, приказов, распоряжений и договоров купли-продажи, счет фактур участия не принимал. Обращает внимание на то, что в период инкриминируемых событий он находился на лечении в медицинских учреждениях и не работал, к хищению 24 понтоновозов отношения не имеет, Х.Д.А. и М.К.В. в кабинете Очирова никогда не были. После выхода на работу в феврале 2018 года, его вызвал глава района для осуществления поездки в Министерство по земельным и имущественным отношениям с целью подписания каких-то документов. В министерстве ему дали кипу документов на подпись и заверили, что понтоновозы имеют 0,00 баланс. Тогда он попросил вторые экземпляры документов для ознакомления с ними дома, однако в ходе осмотра жилища их изъяли следователи. Считает фиктивными доказательствами акты приема передачи имущества от 28.08.2017 года и от 16.08.2017 года, поскольку понтоновозы на территорию РК не ввозились. Ссылаясь на показания свидетеля Ш., отмечает, что акты о приеме передаче объектов от 6 сентября 2017 года были подписаны ей в отсутствие Очирова, и при каких обстоятельствах они были подписаны им, ей неизвестно.

В апелляционной жалобе осужденный Балдашинов В.Л. и его защитник Джалов В.А. просят отменить приговор и оправдать подсудимого. По их мнению, постановленный приговор является незаконным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а изложенные в нем выводы содержат существенные противоречия, повлиявшие на решение вопроса о виновности Балдашинова. В основу приговора суд положил показания свидетеля Х.Д.А., а также его близкого друга и родственника М.К.В., при этом, не дав должной и объективной оценки имеющимся противоречиями между их показаниями, изложив их в интересуемой форме. Авторы жалобы считают, что Балдашинов не совершал преступление, денежные средства от Х. не получал, в воинской части в г.Ярославль не находился. Полагают, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о соединении абонентского номера, используемого Балдашиновым, с номером Х. в октябре 2017 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Балдашинов В.Л. просит его оправдать. Отмечает, что в октябре 2017 года он не находился в г.Георгиевске и не общался по мобильному телефону с Х. Полагает, что показания свидетелей Х. и М. являются ложными и противоречивыми. Обращает внимание на то, что в ноябре 2019 года он был награжден благодарностью от председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, для получения которой его кандидатура прошла проверку всех органов силовых структур. По его мнению, следствие проведено с обвинительным уклоном.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы прокурор Целинного района РК Бадмаева И.А. просила приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденные Балдашинов и Очиров, защитники Джалов и Бувашева просят отменить решение суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Прокурор Бакаева С.М., поддержав доводы апелляционного представления государственного обвинителя, просит приговор изменить, назначив Балдашинову и Очирову наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступления участников судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы сторон, изложенные в апелляционных представлении, жалобах и возражениях на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции по изложенным в них основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Балдашинова и Очирова в совершении хищения чужого имущества основан на имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего - администрации Троицкого СМО РК Н.П.А. пояснил, что с ноября 2015 года по декабрь 2018 год в должности главы Троицкого СМО РК работал Очиров. Полученные из Минзема РК (2017г.) по документам 24 понтоновоза АНС-5 либо денежные средства от их реализации никогда не поступали в Троицкое СМО РК, их местонахождение неизвестно. Документы на них в администрации Троицкого СМО РК отсутствовали.

Из показаний свидетеля Х.Д.А. следует, что в сентябре 2016 года в г.Георгиевск он познакомился и договорился с Балдашиновым разобрать и сдать на металлолом списанную военную технику, выделяемую федерации борьбы. В июне 2017 года они в воинской части г.Ярославля выбрали 24 понтоновоза, которые он договорился с Балдашиновым купить за 30 000 руб. за штуку. В августе-сентябре 2017 года он по доверенности и иным документам, оформленным при помощи Балдашинова в Минземе и Троицком СМО РК, где он встречался с Очировым, получил в воинской части 24 понтоновоза, которые в течение двух недель с помощью солдат разбирал, часть реализовал на месте в Ярославле металлоломом, а нужные агрегаты вывез в г.Георгиевск. В октябре 2017 года он встретился с Балдашиновым в г.Элисте, они передали пакет документов на понтоновозы, полученные им в воинской части, в Минзем РК. Позже при встрече в г.Георгиевске при М.К.В. он по договору купли-продажи понтоновозов передал Балдашинову деньги в размере 720 000 рублей.

Свидетель М.К.В. показал, что в конце августа - начале сентября 2017 года он совместно с Х. ездил в г.Элисту для получения документов на приобретение военной техники, где он познакомился с Балдашиновым. Х. и Балдашинов вместе заходили в Минзем РК в г.Элиста, а также к главе Троицкого СМО. В октябре 2017 года они снова встречались в г.Георгиевске, где при нем Х. передал с Балдашинову деньги и подписал документы.

Показаниями свидетелей - офицеров воинской части N 83497 г.Ярославля М.Е.С., Б.М.А., Б.Т.Г., П.А.Н. и сотрудников Минзема РК Ш.Э.Б., Х.Д.А., Б.Б.Ю. подтверждаются обстоятельства оформления документов и передаче 24 понтоновозов из воинской части в собственность республики, а затем в муниципальную собственность Троицкого СМО.

При этом Ш. и Х. подтвердили, что в Минзем РК поступали письма от администрации Троицкого СМО о передаче им пантоновозов и выдаче доверенностей на их уполномоченных представителей Балдашинову и Х. на получение 24 понтоновозов в воинской части г.Ярославля, а также документации, необходимую для регистрации и эксплуатации техники. В сентябре 2017 года по документам понтоновозы были включены в состав имущества казны РК, а затем переданы безвозмездно Троицкому СМО.

Свидетель К.А.А., работавшая главным бухгалтером Троицкого СМО, пояснила, что в начале сентября 2017 года Очиров показывал ей документы о передаче в собственность муниципального образования понтоновозов и интересовался относительно возможности их постановки на баланс. Она объяснила, что необходимо решение Собрания депутатов и распоряжение главы Троицкого СМО. Очиров сказал, что такие документы будут и забрал все бумаги. При сдаче годового отчета по настоянию работников Минзема РК и главного бухгалтера финансового управления Целинного РМО она поставила без документов на баланс Троицкого СМО 24 понтоновоза стоимостью около 3 800 000 руб., указав эту сумму как удорожание "Булгунского месторождения". Она неоднократно напоминала Очирову о предоставлении документов на понтоновозы, однако не получила, несмотря на его обещания.

Из доверенностей N 86-д и N 87-д от 16.08.2017г. следует, что Минзем РК уполномочивает представителей администрации Троицкого СМО Балдашинова и Х. получить 24 понтоновоза.

Из писем главы Троицкого СМО Очирова к Минзему РК усматривается передача в муниципальную собственность Троицкого СМО 24-х понтоновозов и выдача их уполномоченным представителям Балдашинову и Х. доверенностей на их самовывоз.

В подтверждение вины Балдашинова и Очирова судом приведены показания свидетелей Т.Г.П., Б.Р.А., Б.С.П., С.В.В., Х.С.В., Ц.Л.С., М.Е.А., Х.С.Н., М.Г.А., О.Б.С., А.А.А., результаты ОРМ о детализации телефонных соединений и аудиозаписей переговоров Балдашинова и Х., протоколы осмотра предметов, приказы и письма МО РФ, бухгалтерские справки, акты приема-передачи, письма и распоряжения главы Троицкого СМО и Минзема РК, книга исходящей корреспонденции, договор купли-продажи понтоновозов и счет-фактура от 16.09.2017г., заключения экспертиз, устав МО, документы и иные доказательства, существо которых подробно изложено в приговоре.

Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о том, что Балдашинов и Очиров группой лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Однако суд первой инстанции дал неверную правовую оценку действиям осужденных и квалифицировал их действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговор подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части указания и выводов суда о совершении ими мошенничества в отношении государственного имущества и причинения имущественного ущерба государству, а действия Балдашинова и Очирова подлежат переквалификации на ч.4 ст.160 УК РФ.