Постановление Ярославского областного суда от 02 февраля 2021 года №22-158/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-158/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цветкова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года, которым
отказано осужденному Цветкову Александру Владимировичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Цветкова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года Цветков А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2013 года Цветков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года (по эпизоду от 24 апреля 2012 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года (по эпизоду от 14 августа 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года (по эпизоду от 23 августа 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 мая 2013 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 января 2015 года) Цветков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 сентября 2013 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2013 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 23 декабря 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам от 20 ноября 2013 года и 23 декабря 2013 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2013 года, назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по эпизоду от 13 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбытием первых двух лет лишения свободы в тюрьме.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 августа 2018 года Цветков А.В. переведен в колонию строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 3 марта 2013 года, конец срока - 2 октября 2022 года.
Осужденный Цветков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Цветков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что полученные им ранее взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, не относятся к злостным нарушениям; за время отбывания наказания он получил ряд поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к трудовым обязанностям и активное участие в жизни учреждения. Указывает, что трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддерживает. Отмечает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание, что по поводу одного из совершенных им преступлений за период отбывания наказания он не изменил отношения, поскольку в своем ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он указал, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Просит постановление суда отменить, вынести постановление об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Цветкова А.В. старший помощник Рыбинского городского прокурора ФИО1 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года - без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление суда в целом законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности замены Цветкову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании материалах и являются обоснованными.
Сведения о трудоустройстве Цветкова А.В., его добросовестном отношении к труду, поощрениях, посещении мероприятий воспитательного характера, положительной характеристике, отсутствии исполнительных листов, отбывании наказания в облегченных условиях и иных обстоятельствах, на которые обращено внимание в жалобе, суду были известны и учитывались при принятии решения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие достаточных фактических к тому обстоятельств, отметив нестабильность поведения осужденного за весь период отбывания наказания, который допустил 9 нарушений порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе трижды с водворением в карцер; основания считать допущенные нарушения незначительными у суда отсутствовали.
Последующее получение Цветковым А.В. 9 поощрений при наличии указанных выше взысканий обоснованно не признано судом проявлением его исключительно положительного поведения, что позволило бы сделать вывод о том, что в дальнейшем отбывании лишения свободы он не нуждается.
Кроме того, судом учтено, что, отбывая наказание в ИК-N УФСИН России по Ярославской области с 11 октября 2018 года, Цветков А.В. трудоустроен с 14 апреля 2020 года, ранее за трудоустройством не обращался.
Мнение администрации исполнительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, не являлось для суда определяющим, а оценивалось в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими правовое значение для принятия решения.
С учетом изложенного суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Цветкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановление суда первой инстанции.
Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства осужденного, суд одним из оснований указал на то, что отношение к совершенному деянию по эпизоду от 20 ноября 2013 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2014 года за период отбывания наказания Цветков А.В. не изменил.
Данное суждение суда не основано на материалах дела и подлежит исключению из постановления.
Как видно из материала, отношение к содеянному в виде частичного признания вины по эпизоду от 20 ноября 2013 года было высказано Цветковым А.В. при рассмотрении уголовного дела и отражено в приговоре Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2014 года.
Сведения об отношении Цветкова А.В. к содеянному во время отбывания наказания содержатся только в характеристике и его ходатайстве в суд первой инстанции, из которых следует, что Цветков А.В. вину в содеянном признал.
Вместе с тем исключение приведенного выше указания не опровергает установленных препятствий к удовлетворению ходатайства осужденного Цветкова А.В. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания и не влияет на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года в отношении Цветкова Александра Васильевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что отношение к совершенному деянию по эпизоду от 20 ноября 2013 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2014 года за период отбывания наказания Цветков А.В. не изменил.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цветкова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка