Определение суда Еврейской автономной области от 15 апреля 2021 года №22-158/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-158/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.,
судей Добробабина Д.А., Жукалиной А.И.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района ЕАО Б. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 27 января 2021 года, которым
Копырин В. С., <...>, судимый:
1) 5 июня 2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 21 декабря 2018 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года;
3) 15 декабря 2020 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по совокупности с приговорами Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 июня 2018 года и 21 декабря 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 декабря 2020 года, и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Копырина В.С. под стражей с 15 декабря 2020 года по 26 декабря 2020 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Время содержания под стражей с 19 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта одни день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Баселину М.В., полностью поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника Гурскую Е.В., просившую оставить приговор без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Копырин В.С. признан виновным в том, что <...> в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в 180 метрах в южном направлении от двора <...> в <...> ЕАО, <...> незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство <...> общей массой в <...> гр., которое перенёс в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до 22 часов 15 минут того же дня, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании Копырин В.С. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии, в которых признавал факт приобретения и хранения <...>.
В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района ЕАО Б. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона: исключить указание о зачёте Копырину В.С. времени содержания под стражей с 15 по 26 декабря 2020 года в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть осуждённому в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Свои доводы обосновывает тем, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается им в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Копырина В.С. в преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда 1-й инстанции в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Копырина В.С. подтверждается его собственными показаниями на следствии в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте о том, что 14 октября 2020 года примерно в 21 час 30 минут на пустыре в 180 метрах от <...> он <...>, которые принёс во двор указанного дома, где часть употребил, а часть сложил в пакеты с растворителем и оставил в сарае. Позже прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили наркотическое средство и изъяли (т. 1, л.д. <...>, л.д.<...>).
Показания Копырина В.С. подтверждены в свою очередь иными доказательствами: показаниями свидетелей В., Ж., Ш., С., Ф. из которых следует, что в ходе изъятия по месту преступления двух пакетов с коноплёй и растворителя, Копырин В.С. указал, что они принадлежат ему; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты два пакета с растительной массой со специфическим запахом и бутылки с растворителем (т.1, л.д. <...>); заключениями экспертиз, установившей, что изъятая в ходе осмотра растительная масса является наркотическим средством <...> общим весом <...> гр. в <...>, и выявившей в смывах и срезах с ногтей Копырина В.С. следы наркотического средства <...> (т.1, л.д. <...>, <...>).
Указанные, а также иные приведённые в приговоре доказательства в полной мере подтверждают вину Копырина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалификацию его действий как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание за преступление Копырину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ. Определяя его, суд учёл не только наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на <...>, и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер, а также степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких.
Взял во внимание суд и личность Копырина В.С., характеризующегося посредственно, совершившего преступление в период испытательного срока, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Оценив в совокупности все эти обстоятельства, суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения Копырину В.С. наказания в виде лишения свободы.
При этом, с учётом наличия по делу смягчающего обстоятельства, указанного в п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применил к осуждённому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Определённое судом наказание за преступление, по мнению суда второй инстанции, является соразмерным содеянному, а также личности осуждённого, соответствующим целям его назначения, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих применить к осуждённому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, нежели установлено санкцией статьи, суд не установил, как не нашёл оснований и для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таковых и апелляционная инстанция.
Поскольку Копырин В.С. совершил преступление до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 декабря 2020 года, суд в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ принял решение о назначении ему окончательного наказания путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору.
При этом в резолютивной части приговора, сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд вопреки требованиям данной нормы и принятому в описательно-мотивировочной части решению о частичном сложении наказаний, присоединил к вновь назначенному наказанию, наказание по предыдущему приговору, что предусмотрено ст. 70 УК РФ.
Данное нарушение надлежит устранить в суде второй инстанции, назначив осуждённому окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, поскольку это не ухудшает положение осуждённого.
Размер наказания, определённый Копырину В.С. по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ находится в установленных законом пределах и снижению также не подлежит.
Исправительное учреждение судом первой инстанции определено Копырину В.С. в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Согласно требованиям Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда с учётом применённых в этом приговоре коэффициентов кратности ко времени содержания лица под стражей.
Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору, с учётом применённых в этом приговоре коэффициентов кратности.
Окончательное наказание Копырину В.С. по настоящему делу назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 декабря 2020 года, по которому к осуждённому применён установленный п."в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициент кратности к периоду содержания под стражей с 15 по 26 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд обоснованно засчитал в него наказание, отбытое осуждённым по предыдущему приговору с 15 по 26 декабря 2020 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с применением вышеуказанного коэффициента. При этом суд ошибочно обозначил указанный период отбытия наказания как срок содержания под стражей, что необходимо устранить внесением в приговор соответствующих сведений.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, в остальной части произведённого зачёта срока содержания Копырина В.С. под стражей суд нарушил требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Согласно данной норме осуждённым за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Вопреки этому суд зачёл время содержания Копырина В.С. под стражей по делу с 19 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд второй инстанции производит зачёт срока содержания Копырина В.С. под стражей в указанный период, исключая период отбывания наказания по предыдущему приговору с 15 по 26 декабря 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на изменение Копырину В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взятии осуждённого под стражу в зале суда, поскольку на момент постановления приговора он находился под стражей. Согласно резолютивной части приговора суд оставил ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Иных нарушений требований материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. В остальной части он является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 27 января 2021 года в отношении Копырина В. С. изменить:
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 декабря 2020 года, окончательно назначить Копырину В.С. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на изменение Копырину В.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взятие осуждённого под стражу в зале суда.
Зачесть Копырину В.С. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 декабря 2020 года, и время его содержания под стражей по делу:
- с 15 декабря 2020 года по 26 декабря 2020 года на основании п."в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы;
- с 19 октября 2020 года по 14 декабря 2020 года, а также с 27 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть включительно по 14 апреля 2021 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Октябрьского района ЕАО Б. считать удовлетворённым частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. 54 через Ленинский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый Копырин В.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Д.А. Добробабин
А.И. Жукалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка