Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-158/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-158/2020
г. Черкесск 22 июня 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Париева Р.Р. и Кагиева Р.Б.,
при секретаре судебного заседания Болотовой М.М.,
с участием:
государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осужденных Хачирова М.И., Байрамкуловой З.Х.,
защитников - адвокатов Токова Р.Н., предоставившего удостоверение N..., Кущетерова К.А., предоставившего удостоверение N..., Джабаева Р.С., предоставившего удостоверение N...,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Конова Т.Т. на приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2020 года, которым
Хачиров Мурат Исмаилович, <данные изъяты>,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Хачирову М.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного определенных судом обязанностей.
Асанов Ибрагим Кемалович, <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. На основании ст.73 УК РФ назначенное Асанову И.К. наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного определенных судом обязанностей.
Стовбуренко Зинаида Михайловна, <данные изъяты>
осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стовбуренко З.М.наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденную определенных судом обязанностей.
Байрамкулова Зульфа Хусеевна, <данные изъяты>
осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Байрамкуловой З.Х. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденную определенных судом обязанностей.
Цыганкова Светлана Павловна, <данные изъяты>
осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыганковой С.П., наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденную определенных судом обязанностей.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Гражданский иск прокурора Карачаево-Черкесской Республики к осужденным Хачирову М.И., Асанову И.К., Стовбуренко З.М., Байрамкуловой З.Х. и Цыганковой С.П. удовлетворен в полном объеме, с осужденных солидарно взыскано в доход федерального бюджета 86 141 171 рубль.
Заслушав доклад судьи Кагиева Р.Б., выступление прокурора Дзыба Б.Ф., просившей удовлетворить представление в полном объеме, выступления осужденных Хачирова М.И., Байрамкуловой З.Х., защитников Токова Р.Н., Кущетерова К.А., Джабаева Р.С., просивших оставить приговор без изменения в части основного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хачиров М.И., Асанов И.К., Стовбуренко З.М., Байрамкулова З.Х. и Цыганкова С.П. признаны судом виновными в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества (социальных выплат) путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено в период <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Т.Т.Конов, не оспаривая квалификацию действий осужденных, а также меру и вид наказания, назначенного осужденным Стовбуренко З.М. и Цыганковой С.П., указывает на чрезмерную мягкость наказания, назначенного осужденным Хачирову М.И., Асанову И.К. и Байрамкуловой З.Х., а также на нарушение требований уголовного закона при назначении им наказания.
Государственный обвинитель полагает, что суд в недостаточной степени оценил характер и степень общественной опасности преступления, роль осужденных при его совершении, не учел, что действиями подсудимых причинен не только материальный ущерб Российской Федерации в особо крупном размере, но и подорван имидж органов государственной власти.
По мнению государственного обвинителя, суд незаконно, без фактических оснований, учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ "наличие малолетнего ребенка" при назначении наказания осужденной Байрамкуловой З.Х.; необоснованно применил условное осуждение в отношении осужденных Хачирова М.И., Асанова И.К. и Байрамкуловой З.Х.; и также необоснованно не назначил осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с требованиями ч.3 ст.159 УК РФ.
Государственный обвинитель просит изменить приговор суда, исключив из него указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."г" ч.1 ст.61 УК РФ у Байрамкуловой З.Х., усилив ей наказание до 3 лет лишения свободы; исключить указание на условное осуждение Хачирова М.И., Асанова И.К. и Байрамкуловой З.Х.; назначить перечисленным осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
В письменных возражениях на апелляционное представление осужденная Байрамкулова З.Х., просит оставить приговор без изменений, находя его законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления государственного обвинителя, возражений на него, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда первой инстанции в части в связи со следующим.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Хачирова М.И., Асанова И.К., Байрамкуловой З.Х., Стовбуренко З.М. и Цыганковой С.П. в совершении мошенничества, т.е., в хищении бюджетных средств путем обмана в особо крупном размере, с использованием своих служебных полномочий, организованной группой, основаны на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции: финансовых документах о выплатах, осуществленных инвалидам в <данные изъяты> на компенсацию расходов на жилье и коммунальные услуги, и заключении судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно которым разница между суммами фактически выплаченных инвалидам и полученными на эти цели из федерального бюджета составила 86 141 171 рублей; показаниях инвалидов, получавших дотации и заключении криминалистической экспертизы о том, что значительная часть ведомостей о выплатах компенсаций подписана не их реальными получателями, а осужденной Байрамкуловой З.Х.; показаниях осужденных Хачирова М.И., Байрамкуловой З.Х., Стовбуренко З.М. и Цыганковой С.П. об обстоятельствах и механизме хищения денежных средств и других доказательствах.
Судом первой инстанции дана полная и правильная оценка исследованным доказательствам, на их основе правильно квалифицированы действия осужденных, что не оспаривается участниками судебного разбирательства. Сомнений в обоснованности квалификации и доказанности обстоятельств дела нет.
Приговор суда оспаривается государственным обвинителем лишь в части наказания, назначенного осужденным Хачирову М.И., Асанову И.К. и Байрамкуловой З.Х.
Указание государственного обвинителя на то, что при назначении наказания осужденной Байрамкуловой З.Х. безосновательно было учтено обстоятельство, смягчающее наказание "наличие малолетнего ребенка", является верным. Как видно из материалов дела, никаких документов о наличии у осужденной малолетних детей суду не представлялось, не давала показаний о наличии такого обстоятельства и сама осужденная. Соответственно указание на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Указание государственного обвинителя о необходимости назначения осужденным дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, несмотря на то, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией ст.159 ч.4 УК РФ, является правильным, поскольку согласно пункту 36.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при наличии условий, указанных в части 3 статьи 47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея ввиду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.
Поскольку в данном случае речь идет о тяжком коррупционном преступлении, совершенном организованной группой лиц с использованием должностных полномочий, причинившем особо крупный ущерб потерпевшему, учитывая данные о личности осужденных, обстоятельства, совершенного ими преступления, судебная коллегия соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции в отношении Хачирова М.И., Асанова И.К. и Байрамкуловой З.Х., назначив им дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя о необходимости исключения из приговора указания на условное назначение осужденным наказания, т.е. на применение положений ст.73 УК РФ.
Как видно из приговора суда, одним из существенных обстоятельств, повлиявших на условное назначение наказания Хачирову М.Х. (ранее не судимому, с положительными характеристиками, за тяжкое преступление, имевшее место более семи лет назад), явилось заключение им соглашения о сотрудничестве. Несмотря на то, что данное соглашение впоследствии было отменено прокурором, суд правильно учел его при назначении наказания. Как видно из материалов уголовного дела, именно показания Хачирова М.Х., данные в рамках этого соглашения, позволили органам предварительного следствия установить механизм хищений бюджетных средств, имевший централизованный характер, установить причастность к совершению преступления регионального министра, изобличить других соучастников преступления.
С учетом данного обстоятельства, а также совокупности данных о личности осужденного, с учетом значительного периода, проведенного осужденным Хачировым М.Х. под стражей в ходе досудебного производства, его поведения в период разбирательства по делу, затянувшийся на 7 лет, назначение судом условного осуждения Хачирову М.И., по мнению судебной коллегии, является правильным.
При назначении наказания подсудимому Асанову И.К. суд учел, что он осуждается впервые, за совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, проживает совместно с нетрудоспособными родителями и супругой. Принимая во внимание эти данные, а также значительный срок проведенный Асановым И.К. под стражей и домашним арестом, его поведение в семилетнем разбирательстве по делу, назначение судом условного осуждения Асанову И.К., по мнению судебной коллегии, является правильным.
При назначении наказания подсудимой Байрамкуловой З.Х. суд учел, что она осуждается впервые, за совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, является вдовой, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению лиц его совершивших. С учетом данных обстоятельств, а также совокупности данных о личности осужденной, ее поведения в период разбирательства по делу, длившегося в течение 7 лет, назначение судом условного осуждения Байрамкуловой З.Х., по мнению судебной коллегии, является правильным.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, пришел к выводу о возможности исправления осужденных Хачирова М.Х., Асанова И.К. и Байрамкуловой З.Х. без реального отбывания наказания и постановилсчитать назначенное наказание условным.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2020 года в отношении Хачирова М.И., Асанова И.К., Стовбуренко З.М., Байрамкуловой З.Х. и Цыганковой С.П. изменить.
Назначить Хачирову Мурату Исмаиловичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
Назначить Асанову Ибрагиму Кемаловичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
Назначить Байрамкуловой Зульфие Хусеевне дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;
исключить из приговора указание на смягчающее наказание осужденной Байрамкуловой З.Х. обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ "наличие малолетнего ребенка".
В остальной части приговор оставить без изменений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Л.С.Узденова Судьи: подпись Р.Б. Кагиев подпись Р.Р.Париев
Копия верна:
Председательствующий
Судья Верховного Суда КЧР Л.С. Узденова
Судья Абазалиев А.К. дело N 22-158/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 22 июня 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Париева Р.Р. и Кагиева Р.Б.,
при секретаре судебного заседания Болотовой М.М.,
с участием:
государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осужденных Хачирова М.И., Байрамкуловой З.Х.,
защитников - адвокатов Токова Р.Н., предоставившего удостоверение N..., Кущетерова К.А., предоставившего удостоверение N..., Джабаева Р.С., предоставившего удостоверение N...,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Конова Т.Т. на приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2020 года, которым
Хачиров Мурат Исмаилович, <данные изъяты>,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Хачирову М.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного определенных судом обязанностей.
Асанов Ибрагим Кемалович, <данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. На основании ст.73 УК РФ назначенное Асанову И.К. наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного определенных судом обязанностей.
Стовбуренко Зинаида Михайловна, <данные изъяты>
осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стовбуренко З.М.наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденную определенных судом обязанностей.
Байрамкулова Зульфа Хусеевна, <данные изъяты>
осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Байрамкуловой З.Х. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденную определенных судом обязанностей.
Цыганкова Светлана Павловна, <данные изъяты>
осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыганковой С.П., наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденную определенных судом обязанностей.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Гражданский иск прокурора Карачаево-Черкесской Республики к осужденным Хачирову М.И., Асанову И.К., Стовбуренко З.М., Байрамкуловой З.Х. и Цыганковой С.П. удовлетворен в полном объеме, с осужденных солидарно взыскано в доход федерального бюджета 86 141 171 рубль.
Заслушав доклад судьи Кагиева Р.Б., выступление прокурора Дзыба Б.Ф., просившей удовлетворить представление в полном объеме, выступления осужденных Хачирова М.И., Байрамкуловой З.Х., защитников Токова Р.Н., Кущетерова К.А., Джабаева Р.С., просивших оставить приговор без изменения в части основного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хачиров М.И., Асанов И.К., Стовбуренко З.М., Байрамкулова З.Х. и Цыганкова С.П. признаны судом виновными в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества (социальных выплат) путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено в период <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Т.Т.Конов, не оспаривая квалификацию действий осужденных, а также меру и вид наказания, назначенного осужденным Стовбуренко З.М. и Цыганковой С.П., указывает на чрезмерную мягкость наказания, назначенного осужденным Хачирову М.И., Асанову И.К. и Байрамкуловой З.Х., а также на нарушение требований уголовного закона при назначении им наказания.
Государственный обвинитель полагает, что суд в недостаточной степени оценил характер и степень общественной опасности преступления, роль осужденных при его совершении, не учел, что действиями подсудимых причинен не только материальный ущерб Российской Федерации в особо крупном размере, но и подорван имидж органов государственной власти.
По мнению государственного обвинителя, суд незаконно, без фактических оснований, учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ "наличие малолетнего ребенка" при назначении наказания осужденной Байрамкуловой З.Х.; необоснованно применил условное осуждение в отношении осужденных Хачирова М.И., Асанова И.К. и Байрамкуловой З.Х.; и также необоснованно не назначил осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с требованиями ч.3 ст.159 УК РФ.
Государственный обвинитель просит изменить приговор суда, исключив из него указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."г" ч.1 ст.61 УК РФ у Байрамкуловой З.Х., усилив ей наказание до 3 лет лишения свободы; исключить указание на условное осуждение Хачирова М.И., Асанова И.К. и Байрамкуловой З.Х.; назначить перечисленным осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
В письменных возражениях на апелляционное представление осужденная Байрамкулова З.Х., просит оставить приговор без изменений, находя его законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления государственного обвинителя, возражений на него, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда первой инстанции в части в связи со следующим.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Хачирова М.И., Асанова И.К., Байрамкуловой З.Х., Стовбуренко З.М. и Цыганковой С.П. в совершении мошенничества, т.е., в хищении бюджетных средств путем обмана в особо крупном размере, с использованием своих служебных полномочий, организованной группой, основаны на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции: финансовых документах о выплатах, осуществленных инвалидам в <данные изъяты> на компенсацию расходов на жилье и коммунальные услуги, и заключении судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно которым разница между суммами фактически выплаченных инвалидам и полученными на эти цели из федерального бюджета составила 86 141 171 рублей; показаниях инвалидов, получавших дотации и заключении криминалистической экспертизы о том, что значительная часть ведомостей о выплатах компенсаций подписана не их реальными получателями, а осужденной Байрамкуловой З.Х.; показаниях осужденных Хачирова М.И., Байрамкуловой З.Х., Стовбуренко З.М. и Цыганковой С.П. об обстоятельствах и механизме хищения денежных средств и других доказательствах.
Судом первой инстанции дана полная и правильная оценка исследованным доказательствам, на их основе правильно квалифицированы действия осужденных, что не оспаривается участниками судебного разбирательства. Сомнений в обоснованности квалификации и доказанности обстоятельств дела нет.
Приговор суда оспаривается государственным обвинителем лишь в части наказания, назначенного осужденным Хачирову М.И., Асанову И.К. и Байрамкуловой З.Х.
Указание государственного обвинителя на то, что при назначении наказания осужденной Байрамкуловой З.Х. безосновательно было учтено обстоятельство, смягчающее наказание "наличие малолетнего ребенка", является верным. Как видно из материалов дела, никаких документов о наличии у осужденной малолетних детей суду не представлялось, не давала показаний о наличии такого обстоятельства и сама осужденная. Соответственно указание на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Указание государственного обвинителя о необходимости назначения осужденным дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, несмотря на то, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией ст.159 ч.4 УК РФ, является правильным, поскольку согласно пункту 36.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при наличии условий, указанных в части 3 статьи 47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея ввиду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.
Поскольку в данном случае речь идет о тяжком коррупционном преступлении, совершенном организованной группой лиц с использованием должностных полномочий, причинившем особо крупный ущерб потерпевшему, учитывая данные о личности осужденных, обстоятельства, совершенного ими преступления, судебная коллегия соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции в отношении Хачирова М.И., Асанова И.К. и Байрамкуловой З.Х., назначив им дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя о необходимости исключения из приговора указания на условное назначение осужденным наказания, т.е. на применение положений ст.73 УК РФ.
Как видно из приговора суда, одним из существенных обстоятельств, повлиявших на условное назначение наказания Хачирову М.Х. (ранее не судимому, с положительными характеристиками, за тяжкое преступление, имевшее место более семи лет назад), явилось заключение им соглашения о сотрудничестве. Несмотря на то, что данное соглашение впоследствии было отменено прокурором, суд правильно учел его при назначении наказания. Как видно из материалов уголовного дела, именно показания Хачирова М.Х., данные в рамках этого соглашения, позволили органам предварительного следствия установить механизм хищений бюджетных средств, имевший централизованный характер, установить причастность к совершению преступления регионального министра, изобличить других соучастников преступления.
С учетом данного обстоятельства, а также совокупности данных о личности осужденного, с учетом значительного периода, проведенного осужденным Хачировым М.Х. под стражей в ходе досудебного производства, его поведения в период разбирательства по делу, затянувшийся на 7 лет, назначение судом условного осуждения Хачирову М.И., по мнению судебной коллегии, является правильным.
При назначении наказания подсудимому Асанову И.К. суд учел, что он осуждается впервые, за совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, проживает совместно с нетрудоспособными родителями и супругой. Принимая во внимание эти данные, а также значительный срок проведенный Асановым И.К. под стражей и домашним арестом, его поведение в семилетнем разбирательстве по делу, назначение судом условного осуждения Асанову И.К., по мнению судебной коллегии, является правильным.
При назначении наказания подсудимой Байрамкуловой З.Х. суд учел, что она осуждается впервые, за совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, является вдовой, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению лиц его совершивших. С учетом данных обстоятельств, а также совокупности данных о личности осужденной, ее поведения в период разбирательства по делу, длившегося в течение 7 лет, назначение судом условного осуждения Байрамкуловой З.Х., по мнению судебной коллегии, является правильным.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, пришел к выводу о возможности исправления осужденных Хачирова М.Х., Асанова И.К. и Байрамкуловой З.Х. без реального отбывания наказания и постановилсчитать назначенное наказание условным.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2020 года в отношении Хачирова М.И., Асанова И.К., Стовбуренко З.М., Байрамкуловой З.Х. и Цыганковой С.П. изменить.
Назначить Хачирову Мурату Исмаиловичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
Назначить Асанову Ибрагиму Кемаловичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
Назначить Байрамкуловой Зульфие Хусеевне дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;
исключить из приговора указание на смягчающее наказание осужденной Байрамкуловой З.Х. обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ "наличие малолетнего ребенка".
В остальной части приговор оставить без изменений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Л.С.Узденова Судьи: подпись Р.Б. Кагиев подпись Р.Р.Париев
Копия верна:
Председательствующий
Судья Верховного Суда КЧР Л.С. Узденова
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
