Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 15 мая 2019 года №22-158/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2019 года Дело N 22-158/2019
Урус-Мартановский городской суд ЧР
судья Сайдаев С-А.С.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 г. по делу N 22-158/19
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шовхалова Б.И.,
при секретаре - Эдильсултановой З.Х.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Болдыревой М.Н.,
осужденного - Азванова ФИО10.,
защитника - адвоката Тасухановой З.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Азванова ФИО11 и его защитника Тасухановой З.Т. на приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от 18 марта 2019 года, которым
Азванов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, выступления осужденного Азванова ФИО12. и его адвоката Тасухановой З.Т., поддержавших доводы жалоб и просивших по ним снизить наказание, мнение прокурора Болдыревой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Азванов ФИО13 признан виновным в незаконном хранении взрывного устройства.
Преступление Азвановым ФИО14 совершено в Урус-Мартановском районе в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Азванов ФИО15., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизив срок наказания до одного года.
В апелляционной жалобе адвокат Тасуханова З.Т. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, а именно, назначить наказание в виде одного года лишения свободы. Цитируя положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, позицию Верховного суда РФ по практике назначения уголовного наказания, указывает, что её подзащитный полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования заявил ходатайства о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находится в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей. Считает, что суд не дал должной оценки этим обстоятельствам, смягчающим наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Асталов Д-М.Ш. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Азванова ФИО16 рассмотрено в порядке главы 32-1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.
Приговор в отношении Азванова ФИО17 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий Азванова ФИО18. является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Наказание Азванову ФИО19. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 61 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом соблюдены.
При этом судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, характеризующие данные, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе адвоката.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Суд пришел к правильному выводу о назначении Азванову ФИО20 основного наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не обеспечит достижение целей наказания.
Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.
Доводы апелляционной жалобы адвоката по существу сводятся к изложению положительных данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда, которые признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Основания для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований к смягчению назначенного Азванову ФИО21 наказания не имеется, а доводы апелляционных жалоб, а также в суде апелляционной инстанции о несправедливости приговора и необходимости снижения размера основного наказания и исключения дополнительного, суд апелляционной инстанции расценивает, как неубедительные.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от 18 марта 2019 года в отношении Азванова ФИО9 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК России.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Б.И. Шовхалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка