Постановление Вологодского областного суда от 03 февраля 2014 года №22-158/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2014 года Дело N 22-158/2014
 
г. Вологда
03 февраля 2014 года
Вологодский областной суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.В.,
с участием старшего прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
защитника осужденного Ядрихинского М.Ю.- адвоката Кожевникова С.М.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ядрихинского М.Ю. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года, которым
Ядрихинскому М. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженцу ... ,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2008 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания,
установил:
осужденный Ядрихинский М.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В своей апелляционной жалобе осужденный Ядрихинский М.Ю. просил изменить постановление суда, освободив его условно-досрочно. В обоснование жалобы указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, в колонии трудоустроен, получил две профессии, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Считает несправедливым указание суда на правонарушения, допущенные им в период отбывания наказания, поскольку часть из них погашена досрочно, а часть в установленном законом порядке. Не согласен с тем, что им отбыта незначительная часть назначенного наказания, т.к. отбыл 5 лет 9 месяцев от назначенных 7 лет. В связи с чем полагает, что он встал на путь исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу Ядрихинского М.Ю. прокурор А. просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить.
В судебном заседании адвокат Кожевников С.М. поддержал апелляционную жалобу.
Прокурор Белякова С.К. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы осужденного и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.
При решении данного вопроса, помимо обязательных условий, при которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом в полной мере дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно сделан вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания.
В 2008, 2009, 2011 годах осужденный подвергался взысканиям, последнее из которых снято 02 августа 2012 года. При этом положительная динамика в его исправлении с учетом срока отбывания наказания наблюдается непродолжительное время с 2012 года.
Сам по себе факт отбытия части срока, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения и соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что условно-досрочное освобождение Ядрихинского М.Ю. является преждевременным.
Ссылка суда на значительный неотбытый срок наказания не влияет на принятое по существу правильное решение.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Ядрихинского М.Ю. по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года в отношении Ядрихинского М. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 А.В.Киселев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка