Постановление Смоленского областного суда от 23 ноября 2021 года №22-1581/2021

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2021 года Дело N 22-1581/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Макаровой Н.Н.,
при помощнике судьи Можаеве М.О.,
с участием прокурора Киргизова А.М.,
защитника - адвоката Макарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой Епифаненковой ФИО9. на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2021 года уголовное дело в отношении Епифаненковой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.
В апелляционной жалобе Епифаненкова ФИО11. выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос об его отмене. Автор апелляционной жалобы указывает, что все участники судопроизводства проживают на территории г. Десногорска, и само преступление совершено на территории указанного города. По мнению обвиняемой, передача дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы затруднит её доступ к правосудию и нарушит её право на осуществление судопроизводства в разумный срок.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Макаров А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Киргизов А.М. просил постановление оставить без изменения.
Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведённым в п. 25.2 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", местом окончания кражи денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счёт или вёлся учёт электронных денежных средств без открытия счёта. При этом, исходя из требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно обвинительному заключению, Епифаненковой ФИО13 инкриминировано хищение денежных средств с банковского счёта, открытого в АО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: г. Москва, ул. ....
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Установив на стадии подготовки к судебному заседанию, что предметом хищения, инкриминируемого Епифаненковой ФИО14., являются денежные средства, находившиеся на банковском счёте потерпевшего, в связи с чем, деяния окончены не на территории г. Десногорска, судья постановлением от 12 июля 2021 года передал уголовное дело по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.
Доводы, изложенные обвиняемой в апелляционной жалобе о местонахождении участников судопроизводства и доказательств по делу на территории г. Десногорска и затруднении её доступа к правосудию подлежат рассмотрению судом в случае заявления обвиняемой ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2021 года в отношении ЕПИФАНЕНКОВОЙ ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова
Копия верна
Председательствующий Н.Н. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка