Постановление Саратовского областного суда от 01 июля 2021 года №22-1581/2021

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1581/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1581/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Бондарчука К.М.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
защитника - адвоката Фитисовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Филиппова Р.Н. на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года, которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного
Филиппова Р.Н., <данные изъяты>.
Изучив материал, выслушав защитника Фитисову О.В., поддержавшую доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., считавшего постановление законным и обоснованным, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 29 сентября 2020 года, Филиппов Р.Н. осужден ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2020 года.
Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года Филиппов Р.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.
Начальник ФКУТ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением, в котором просил на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ разрешить вопрос об исполнении приговора в отношении Филиппова Р.Н. при наличии другого неисполненного приговора.
Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 29 сентября 2020 года, и окончательно Филиппову Р.Н. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Филиппову Р.Н. постановлено исчислять с 26 января 2021 года.
В срок назначенного Филиппову Р.Н. наказания зачтено время содержания его под стражей и отбывания наказания по предыдущим приговорам в период с 29 сентября 2020 года до вступления данного постановления в законную силу.
Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 марта 2021 года в резолютивную часть постановления Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года внесены изменения, постановлено исчислять срок отбывания наказания Филиппову Р.Н. со дня вступления постановления в законную силу, и зачесть в срок назначенного Филиппову Р.Н. наказания время содержания его под стражей и отбывания наказания по предыдущим приговорам в период с 22 августа 2020 года до вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Филиппов Р.Н., выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм уголовного права. Считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ. Не соглашаясь с размером назначенного окончательного наказания, считает его чрезмерно суровым, определенным без учета наличия смягчающих обстоятельств. Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Так же приводит доводы о несогласии с приговором от 11 ноября 2020 года. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Ртищевского межрайонного прокурора Турукин В.А. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, поданных возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре. По смыслу закона данный вопрос разрешается как в соответствии со ст. 70 УК РФ, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Как следует из представленного материала, в постановленном в отношении Филиппова Р.Н. приговоре Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года не решен вопрос о порядке исполнения постановленного ранее в отношении осужденного приговора мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 29 сентября 2020 года, наказание по которому не исполнено.
Разрешая вопрос о порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 29 сентября 2020 года в отношении осужденного Филиппова Р.Н. суд пришел к выводу о необходимости применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности указанных приговоров.
Между тем, суд не учел, что преступление, за которое Филиппов Р.Н. осужден приговором от 11 ноября 2020 года, совершено им 22 августа 2020 года, то есть до вынесения приговора от 29 сентября 2020 года, в связи с чем наказание Филиппову Р.Н. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Таким образом, при разрешении вопроса об исполнении приговоров в отношении осужденного Филиппова Р.Н. суд допустил неправильное применение норм общей части Уголовного кодекса РФ, что является существенным нарушением, повлекшим несправедливость назначенного наказания.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение.
Согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Как следует из представленного материала, приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 29 сентября 2020 года Филиппов Р.Н. осужден за преступление небольшой тяжести, а приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года - за тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах Филиппову Р.Н. следует назначить окончательное наказание по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 29 сентября 2020 года и 11 ноября 2020 года.
Довод апелляционной жалобы Филиппова Р.Н. о необходимости применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ фактически направлен на оспаривание вступивших в законную силу приговоров от 29 сентября 2020 года и 11 ноября 2020 года, в связи с чем не может быть рассмотрен в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года и постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 марта 2021 года в отношении Филиппова Р.Н. отменить.
Вынести новое решение, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Филиппову Р.Н. по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области от 29 сентября 2020 года и Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года, окончательно назначить Филиппову Р.Н. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Филиппову Р.Н. исчислять с 01 июля 2021 года.
Зачесть в срок отбытого Филипповым Р.Н. наказания период с 22 августа 2020 года по 30 июня 2021 года включительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать