Постановление Приморского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-1581/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-1581/2014
 
г. Владивосток 13 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.,
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием :
адвоката Цой С.П.,
прокурора Верхотиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... г., которым отказано в принятии к производству его ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... в соответствие с Федеральным законом № 383-ФЗ от 29.12.2009 г.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 осуждён приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... по ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ... указанный приговор приведен в соответствие с Федеральными законами № 60-ФЗ от 07.04.2010 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание по ст. 159 ч. 4 УК РФ назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, от наказания по ст. 174.1 ч.3 п. «б» УК РФ осужденный освобожден.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ... ФИО1 освобожден условно - досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 6 дней.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ... в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2009 г. № 383-ФЗ и об освобождении его от назначенного наказания.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... в принятии к производству ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Полагает, что внесенные Федеральным законом № 383-ФЗ от 29.12.2009 г. в ст. 90 УПК РФ изменения улучшают его положение, при этом ссылается на то, что суд при рассмотрении уголовных дел должен будет учитывать решения арбитражных судов по гражданским делам. Считает, что с учетом приобщенных им решений арбитражного суда он не виновен в совершении предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ преступления.
Утверждает, что указание суда о наличии у него возможности обратиться в суд для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам несостоятельно, при этом ссылается на то, что решения арбитражных судов всех инстанций существовали и на момент вынесения приговора.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Проверяя при подготовке к судебному разбирательству ходатайство ФИО1, суд правильно оценил содержание ходатайства и принял соответствующее уголовно-процессуальному закону решение.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Установив, что Федеральным законом № 383-ФЗ от 29.12.2009 г. внесены изменения в ст. 90 УПК РФ, суд первой инстанции при вынесении решения по ходатайству ФИО1 обоснованно, в соответствии с указанными выше положениями п.13 ст.397 УПК РФ, сослался на то, что рассмотрение судом вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания возможно только при издании изменений в уголовный закон, имеющий обратную силу.
Обоснованы и суждения суда о том, что суд при рассмотрении вопросов в порядке ст.396, 397 УПК РФ неправомочен проверять приговор исходя из решений Арбитражных судов.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом № 383-ФЗ от 29.12.2009 г. не имелось, поэтому суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к производству.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... года, которым отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... в соответствие с Федеральным законом № 383-ФЗ от 29.12.2009 г., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке гл.47.1, 48.1, 49 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осуждённый ФИО1
находится по месту жительства.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка