Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-1580/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционные представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С. и жалобу с дополнениями осужденной Веретенниковой В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июля 2021 года, которым

Веретенникова В.С., родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 07.06.2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 50000 рублей,

осуждена к лишению свободы по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Веретенниковой В.С. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 07.06.2021 года исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденной, зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденной Веретенниковой В.С., ее адвоката Карелиной И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Кротова М.М. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веретенникова В.С. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления) и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, с <дата> по <дата> гг. Веретенникова В.С. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт психотропных веществ с выполнением в преступной группе роли "закладчика". <дата> Веретенникова в ходе интернет-переписки получила от сообщника описание местонахождения мелкооптовой партии вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в количестве не менее 48,06 гр., что образует крупный размер, в районе <адрес>. <дата> она забрала эту партию, привезла в квартиру, где проживала, чтобы в последствии расфасовать на более мелкие партии с последующим размещением в одиночные закладки, местонахождение, которых она должна была передать сообщникам для последующей реализации психотропных веществ. Однако <дата> около 14 часов 05 минут во дворе своего дома Веретенникова была задержана сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры психотропное вещество было изъято.

<дата> Веретенникова В.С. в ходе интернет-переписки получила описание местонахождения мелкооптовой партии вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в количестве не менее 11,58 гр., что является крупным размером, вблизи <адрес>. В период с <дата> до 12 часов 56 минут <дата> гг. она забрала ее, привезла на квартиру, затем расфасовала по пакетам. В период с 8 часов 36 минут <дата> до 14 часов 05 минут <дата> часть пакетов разместила в трех тайниках для последующего незаконного сбыта потребителям. <дата> около 14 часов 05 минут Веретенникова В.С. была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у нее был обнаружен один полимерный пакет с веществами, содержащими психотропное вещество - амфетамин, общим количеством не менее 8,9 грамма. <дата> сотрудники полиции в ходе осмотров мест происшествия обнаружили и изъяли из трех оборудованных Веретенниковой тайников три свертка с веществом, содержащим психотропное вещество - амфетамин (0,88 гр.+0,91 гр.+0,89 гр.).

<дата> утром Веретенникова В.С. оплатила через интернет-магазин в криптовалюте наркотик для личного потребления, получила от неустановленного лица описание его местонахождения в тайнике с фотоизображением, откуда около 13 часов забрала вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,41 грамма, хранила при себе до ее задержания с поличным сотрудниками полиции в 14 часов 05 минут во дворе дома по адресу: <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Булдакова И.С. указывает, что суд ошибочно назначил окончательное наказание с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как подлежало применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку она осуждена за покушение на преступления, что повлияло на законность и справедливость приговора. Просит приговор изменить. Исключить из резолютивной части указание о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Веретенниковой В.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Веретенникова В.С. указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, суд не в полной мере учел данные о ее личности. Она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе и высшем учебном заведении, соседями - положительно, имеет многочисленные грамоты за участие в жизни класса, школы, университета, военно-патриотических, научных мероприятиях, соревнованиях, олимпиадах, в том числе международных, дипломы за призовые места в данных мероприятиях, знак отличия ГТО, достижения по художественной гимнастике, а также признание ею вины, раскаяние и состояние беременности. Просит приговор изменить, применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ или ст. 82 УК РФ, отсрочить исполнение приговора.

В возражениях государственный обвинитель Булдакова И.С. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденной и просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы с дополнениями, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, при которых совершены преступления и подлежащие доказыванию по делу, определены судом правильно, и никем не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Веретенникова В.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Из ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с <дата> до <дата> гг. на сайте "Hydra" со своей учетной записи "<данные изъяты>" переписывалась с администратором интернет-магазина по сбыту наркотиков "<данные изъяты>", решиластать там курьером, оплатила 5000 руб. в качестве залога для работы. <дата> получила сообщение с описанием места нахождения партии около 50 гр. амфетамина с фотографией места закладки, указания о фасовке, забрала ее <дата> в лесу в <адрес>, привезла ее домой, но расфасовать не успела, поскольку психотропные вещества были изъяты <дата> сотрудниками полиции. В начале сентября 2020 года решилаустроиться курьером еще и в интернет-магазине "Магазин у Братана", также внесла 5000 рублей, получила сообщение с описанием местонахождения партии психотропного вещества амфетамин - 50 гр., с указанием расфасовать ее по 1 гр., забрала партию <дата> в районе д. Глушиха. С <дата> расфасовала амфетамин в квартире по 50 пакетам. С <дата> по <дата> гг. разместила 41 закладку из данной партии в тайники в разных местах в <адрес>, фотографии и описания координат загрузила в витрину интернет-магазина "Магазин у Братана". <дата> разместила три закладки, которые были впоследствии изъяты сотрудниками полиции. <дата> добавила данные о закладках с описаниями на витрину интернет-магазина "Магазин у Братана", остальные свертки у нее изъяли после задержания. <дата> для личного потребления оформила заказ через витрину интернет-магазина "BlackDay" о покупке наркотика, заплатила за него 1023 руб., наркотик из тайника забрала в лесном массиве в районе лагеря "<адрес>", весом около 0,4 гр., положила его в сумку, приехала домой, где ее задержали сотрудники полиции.

Виновность осужденной Веретенниковой В.С. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель N 1 - сотрудника ФИО2 по <адрес> о том, что <дата> по оперативной информации о причастности Веретенниковой В.С. к незаконному обороту наркотических средств было проведено ОРМ "наблюдение", в результате у дома по адресу: <адрес>, была задержана Веретенникова В.С., у которой изъяли свертки из полимерной изоленты жёлто-зеленого цвета, полимерные пакеты с порошкообразными веществами, полимерная колба с пакетом, в котором находилась растительная масса, два мобильных телефона "Айфон" и "Хонор", моток жёлто-зелёной изоленты, полимерный пакет с пустыми пакетами, электронные весы. В ходе осмотра ее квартиры были изъяты блокнот с рукописными записями, а также свёрток из бумаги с пакетом, содержащим белое порошкообразное вещество. Позже в ходе ОРМ "наведение справок" он осуществил вход в личный кабинет учётной записи "<адрес>" на торговой интернет-площадке "Hydra", получил сведения о переписке Веретенниковой В.С. с операторами указанных интернет-магазинов, в том числе об организации работы в качестве курьера, закладчика, о размещенных <дата> на территории <адрес> трех закладках амфетамина фасовкой по 1 гр. При просмотре данных позиций обнаружены фотоизображения участков местности, географические координаты, описания закладок. <дата> сотрудники ОКОН ФИО2 по г. Кирову изъяли данные закладки у дома по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта N 2095 от 31.10.2020 установлено, что вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра квартиры Веретенниковой В.С., количеством на момент производства экспертизы 48,06 гр., содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин;

- заключением эксперта N 2039 от 20.10.2020 установлено, что изъятые <дата> в ходе личного досмотра Веретенниковой В.С. 8 свёртков из липкой жёлто-зелёной ленты содержат психотропное вещество - амфетамин в суммарном количестве 7,46 гр.;

- заключением эксперта N 2038 от 19.10.2020 установлено, что изъятое <дата> в ходе личного досмотра Веретенниковой В.С. в пакете и свёртке из желто-зеленой липкой лентой вещество в количестве соответственно 0,50 гр. и 0,94 гр. (суммарное количество 1,44 гр.), содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д.229-232).

- заключением эксперта N 2379 от 09.12.2020 установлено, что вещество, изъятое <дата> по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д.141, в количестве на момент исследования 0,88 гр., содержит психотропное вещество - амфетамин;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020 зафиксировано изъятие в 50 метрах от (северной) торцевой стены дома по адресу: <адрес>, под кустом между бетонными блоками свёртка из полимерного материала (изоленты в желтую и зелёную полоску);

- заключением эксперта N 2380 от 09.12.2020 установлено, что вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в листве под кустом между бетонными блоками, в количестве на момент исследования 0,89 гр., содержит психотропное вещество - амфетамин;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020 зафиксировано изъятие около входа в подъезд N дома по адресу: <адрес>, на земле между скамейкой и стволом дерева свёртка из полимерного материала (изоленты в желтую и зелёную полоску);

- заключением эксперта N от <дата> установлено, что вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около входа в подъезд N дома, в количестве на момент исследования 0,91 гр., содержит психотропное вещество - амфетамин;

- заключением эксперта N от <дата> установлено, что в двух пакетах вещества, суммарным количество 0,41 гр., изъятых <дата> в ходе личного досмотра В.С., содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

- другими доказательствами, приведенными и подробно проанализированными в приговоре.

Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, и обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее правильной.

Исходя из изложенного и из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Веретенниковой В.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, подробно мотивировав в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебная коллегия находит доводы апелляционных представления и жалобы о несправедливости приговора необоснованными, поскольку наказание Веретенниковой В.С. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о ее личности, в том числе тех, что приведены в жалобе осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таковыми обоснованно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность подсудимой, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья и ее молодой возраст.

С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Веретенниковой В.С. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Выводы суда первой инстанции о соблюдении требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, убедительно мотивированы, и с ними судебная коллегия соглашается.

Вид колонии определен Веретенниковой В.С. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Явной несправедливости назначенного Веретенниковой В.С. наказания за каждое из совершенных преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Так, назначая Веретенниковой В.С. наказание по совокупности преступлений, суд ошибочно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку при совокупности преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а два других покушениями на особо тяжкие преступления, окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, в связи с чем в приговор на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ подлежит соответствующему изменению, при этом судебная коллегия считает, что судом правильно применен способ частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные по совокупности. Оснований считать размер окончательного наказания несправедливым не имеется, поскольку примененный принцип частичного сложения наказаний предусмотрен частями, как третьей, так и второй, статьи 69 УК РФ, и вносимое изменение в приговор основанием для безусловного смягчения окончательного наказания не является.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июля 2021 года в отношении Веретенниковой В.С. изменить.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Веретенниковой В.С. назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление прокурора и жалобу с дополнениями осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка