Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 сентября 2020 года №22-1580/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1580/2020






судья Редикальцева Н.Н.дело N22-1580/2020




Верховный Суд Республики Бурятия




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "29" сентября 2020 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М.,
судей Двоеглазова Д.В., Поповой А.О.,
при секретаре Цыреновой А.Б., с участием:
прокурора Корнева А.Г.,
осужденного Осипова Д.А.,
защитника - адвоката Шойдоновой В.Д.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Осипова Д.А. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 года, которым:
Осипов Д.А., родившийся ... в <...> <...>, судимый:
15 августа 2008 года Кабанским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев),
- 27 мая 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня,
осуждён по ст.111 ч.2 п."з" УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Время содержания осужденного под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования прокурора удовлетворены, с осужденного в пользу ТФОМС Республики Бурятия взыскано <...>.
Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы и возражения, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Осипов Д.А. признан виновным в том, что ... в <...> в <...> в <...> <...>, из-за противоправного поведения потерпевшего З.А.Ф., на почве личной неприязни, умышленно, нанес последнему <...>, чем причинил телесное повреждение, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов Д.А. просит изменить приговор и смягчить наказание, полагая приговор несправедливым, в силу его чрезмерной строгости.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маглеев А.А. полагает, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Осипов Д.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.
Одновременно с этим, учитывая, что обвинение, с которым согласился Осипов Д.А., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, постановилв отношении Осипова обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.111 ч.2 п."з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая Осипову Д.А. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.
Выводы суда о назначении Осипову за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Таким образом, наказание Осипову Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.
Вопросы о мере пресечения в отношении Осипова Д.А. до вступления приговора в законную силу, о зачете времени содержания под стражей, о порядке возмещения процессуальных издержек, судом разрешены правильно.
Вместе с тем, приговор суда в части гражданского иска подлежит отмене, поскольку при его разрешении суд не учел положения ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", в соответствии с которыми для рассмотрения этого иска была необходимость в проведении дополнительных расчетов, привлечении к участию в процессе страховой медицинской организации, что требовало отложения судебного разбирательства.
В связи с этим, гражданский иск прокурора, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суду надлежало передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 года в отношении Осипова Д.А. изменить.
Приговор суда в части гражданского иска отменить, гражданский иск прокурора <...> Республики Бурятия в интересах ТФОМС Республики Бурятия передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Осипова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка