Постановление Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2020 года №22-1579/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-1579/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе судьи Боброва В.Г.,
при секретаре Баричевой Э.В.,
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
защитника - адвоката Фоменко Д.И.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Аркушиной Е.Э. в интересах осужденного Ибрагимова А.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2020 года, которым
Ибрагимов Артур Имранович, родившийся ... в ..., ранее судимый:
- 05.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (приговор вступил в силу 18.06.2019, основное наказание отбыто 29.01.2020),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением на 2 года 10 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.06.2019 -окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок отбывания основного наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, в которую осужденному предписано следовать самостоятельно.
Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав выступление защитника Фоменко Д.И., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеева Е.Г., предложившего изменить приговор, суд
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов А.И. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты 06.02.2020 до 00 часов 50 минут 07.02.2020 в г. Усинске Республики Коми.
В апелляционной жалобе защитник Аркушина Е.Э., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что осужденный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, заботится о своей семье. По мнению автора жалобы, данные о личности осужденного позволяют расценивать их как смягчающие наказание обстоятельства. Подчеркивает, что Ибрагимов А.И. совершил преступление небольшой тяжести, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом изложенного считает, что осужденный не нуждается в изоляции от общества, просит смягчить наказание и применить условное осуждение. Кроме того, отмечает нарушение положений ч. 5 ст. 304 УПК РФ, о необходимости отражения во вводной части приговора статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
В письменных возражениях государственный обвинитель Лосиков Д.С. предлагает оставить приговор без изменения.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ибрагимова А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений стороны обвинения, с соблюдением требований, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.
Исходя из предъявленного обвинения, в обоснованности которого суд убедился, действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие имеющие значение обстоятельства.
Судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие такого смягчающего обстоятельства, как раскаяние осужденного.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.
Вопреки доводам жалобы назначенное наказание соответствует положениям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом устойчивого противоправного поведения Ибрагимова А.И., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, совершившего преступление в период отбывания наказания по первому приговору, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии возможности назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, и применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения определен верно.
В то же время, в нарушение п. 5 ст. 304 УПК РФ суд не указал во вводной части приговора статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвинялся осужденный, что подлежит уточнению.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2020 года в отношении Ибрагимова Артура Имрановича изменить, указав во вводной части приговора, что Ибрагимов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Г. Бобров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка