Постановление Тульского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1578/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22-1578/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола секретарем Гришиным И.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
защитника - адвоката: Мухиной Т.Н., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 276215 от 03 июля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ванюхина (Графкина) Николая Алексеевича на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 апреля 2020, которым
Ванюхину (Графкину) Николаю Алексеевичу, <данные изъяты>
отбывающему 4 года 7 месяцев лишения свободы по приговору Донского городского суда Тульской области от 06 сентября 2016 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02 ноября 2016 года, с началом срока - 03 июня 2016 года, окончанием - 02 января 2021 года,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение адвоката Мухиной Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ванюхин (Графкин) Н.А. выражает несогласие с принятым судебным решением.
Обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы он в большей степени положительно характеризовался администрацией исправительного учреждения, чем отрицательно.
Полагает, что суд первой инстанции не дал своей правовой оценки характеризующим его материалам, представленным администрацией исправительного учреждения, составленным с нарушением действующего законодательства РФ. Ряд обстоятельств были сфабрикованы и сфальсифицированы администрацией исправительного учреждения. Данные обстоятельства, впоследствии, отразились на законности, обоснованности и справедливости вынесенного в отношении него постановления.
Кроме того, указание суда первой инстанции о том, что к нему применялись меры взыскания в виде выговоров и помещения в ШИЗО, последнее из которых от 23 августа 2018 года, в настоящее время не снято и не погашено, не соответствует действительности.
Указывает, что судом, при рассмотрении ходатайства, не было учтено, что он был поощрен администрацией исправительного учреждения 6 раз за добросовестное отношение к труду, по итогам работы в 4 квартале 2016 года, в 1-4 квартале 2018 года и во 2 квартале 2019 года.
Полагает, что суд первой инстанции не обратил внимание на то, что он страдает тяжелым заболеванием, но при этом с 17 февраля 2020 года привлечен к оплачиваемому труду на 0.5 ставки дневального отряда N 4, где выполняет работу по санитарному состоянию отряда и прилегающей к нему территории.
Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ с участием адвоката и прокурора.
Осужденный извещен о судебном заседании надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
До рассмотрения ходатайства Ванюхин (Графкин) Н.А. отказался от участия в судебном заседании.
Процессуальных нарушений рассмотрения ходатайства не установлено.
В обжалуемом постановлении изложены мотивы принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства.
С приведенными в постановлении мотивами и выводами суд апелляционной инстанции соглашается, и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления.
Выводы суда, как того требуют положения ч. 4 ст. 80 УК РФ, основаны на данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, содержащихся в его личном деле и приведенных в постановлении, которым дана оценка в соответствии со ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ.
Установлено, что Ванюхин (Графкин) Н.А. отбывает наказание с 03 июня 2016 года, окончание срока приходится на 02 января 2021 года.
С учетом тяжести совершенного Ванюхиным (Графкиным) Н.А. преступления судом первой инстанции сделан верный вывод о фактическом отбытии необходимой части наказания для возможности замены наказания более мягким видом в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ.
При принятии решения судом верно проанализировано поведение осужденного за весь период отбытия наказания, принято во внимание его отношение к учебе, имеющиеся 6 поощрений, а также тот факт, что Ванюхин (Графкин) Н.А. с 17 февраля 2020 года привлечен к оплачиваемому труду на 0.5 ставки дневального отряда N 4 м с оплатой 50 % от оклада 4131 рубль по хозобслуге.
Вместе с тем, Ванюхин (Графкин) Н.А. администрацией исправительного учреждения охарактеризован с отрицательной стороны, в период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, к нему три раза применялись меры взыскания в виде выговоров и выдворения в ШИЗО, 6 раз проводились беседы профилактического характера, состоит на профилактическом учете по категории: "Склонный к суициду и членовредительству".
Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты во внимание все, без исключения, сведения об осужденном, в том числе данные о личности. На основании изученных сведений сделан вывод о поведении осужденного за весь период отбытия наказания.
Перечисленные обстоятельства объективно оценены судом как критерий негативного поведения осужденного за весь период отбытия наказания, так как погашение или снятие двух из имеющихся у Ванюхина (Графкина) Н.А. взысканий, не отменяет самих фактов нарушения осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, так как и наличие проведенных с осужденным профилактических бесед.
С приведенной в постановлении оценкой суд апелляционной инстанции соглашается.
На данной стадии исполнения наказания замена лишения свободы более мягким видом наказания является нецелесообразной, не отвечающей целям уголовного наказания.
Обстоятельств, существенно влияющих на выводы суда, и не принятых судом во внимание при разрешении ходатайства, не установлено.
Доводов, указывающих на необоснованность и несправедливость обжалуемого решения, суду апелляционной инстанции не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 апреля 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ванюхину (Графкину) Николаю Алексеевичу оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка