Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22-1577/2022

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,

при секретаре Ляшенко А.Н.,

с участием прокурора Ростовской областной прокуратуры Шаталова В.М.,

осуждённого Дроздова М.В.,

защитников-адвокатов Ворониной Г.В.,Федоровой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дроздова М.В. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года, которым

Дроздов М.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

-18.05.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание отбыто;

-25.06.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 19.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 30.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 03.09.2021 испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2.1, 4, 5 ст. 74 УК РФ Дроздову М.В. отменено условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.06.2020 (с учетом постановления Целинского районного суда Ростовской области от 19.10.2020, постановления Целинского районного суда Ростовской области от 30.04.2021 и постановления Целинского районного суда Ростовской области от 03.09.2021).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.06.2020 и окончательно назначено Дроздову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Дроздову М.В. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачтено в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Лицман И.А., в отношении которого приговор обжалован не был.

установил:

Дроздов М.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 23 января 2021 года в Зерноградском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дроздов М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Дроздов М.В. указывает на допущенные судом нарушения норм материального права, считает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Отмечает, что им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, так как он полностью признает вину, в содеянном раскаялся. Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, однако назначил наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, он является единственным кормильцем в семье, раскаивается в содеянном, преступление относится к категории небольшой тяжести, соответственно, по мнению автора жалобы, к нему возможно применение ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Дроздова М.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).

Вывод суда о виновности Дроздова М.В. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного Дроздова М.В. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

Вина осужденного подтверждается показаниями самого Дроздова М.В., данными им в ходе предварительного следствия, в которых он вину в совершенном деянии признал, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными письменными и вещественными доказательствами. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Судом были тщательным образом исследованы представленные доказательства, и им была дана надлежащая оценка. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности. Все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства были судом проверены на предмет их допустимости.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, описательно-мотивировочная часть приговора также соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального законодательства. Уголовный закон судом применен правильно.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного Дроздова М.В. носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность Дроздова М.В., суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом приняты во внимание характеризующие личность данные: то, что Дроздов М.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, имеет семью, состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел как данные о личности Дроздова М.В., так и смягчающие наказание обстоятельства.

Также судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд обоснованно учел все установленные обстоятельства, в их совокупности, и пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Дроздова М.В. только в условиях реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд также правомерно и законно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение Дроздову М.В. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.06.2020 года, назначив ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения в апелляционном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Дроздову М.В., определен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года в отношении Дроздова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дроздова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный Дроздов М.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка