Постановление Забайкальского краевого суда от 21 июня 2021 года №22-1577/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 22-1577/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.В.,
защитника - адвоката Сигачева П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петкова В.В. по апелляционному представлению прокурора Хилокского района Забайкальского края В.А. Барахтенко на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года, которым
Петков В. В., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>" Забайкальского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю). Возложена обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционного представления, пояснения защитника - адвоката Сигачева П.С., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
23 апреля 2021 года Хилокским районным судом Забайкальского края Петков В.В. признан виновным и осужден за незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено Петковым В.В. с 2013 года до <Дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Хилокского района Забайкальского края В.А. Барахтенко, не оспаривая квалификацию и доказанность вины Петкова В.В. в совершении преступления, считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Указал, что судом, в нарушение положений ст.61 УК РФ, не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку место и время приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов стало известно следствию из показаний Петкова В.В., о чем ранее им известно не было. В связи с указанным обстоятельством наказание Петкову В.В. подлежит снижению.
Просит приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание снизить на 01 месяц, то есть до 11 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Фактические обстоятельства преступления и виновность в его совершении осужденного Петкова В.В. судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре.
В качестве доказательств вины осужденного суд обоснованно сослался на показания самого Петкова В.В. на предварительном следствии, где он при соблюдении права на защиту стабильно и последовательно показывал обстоятельства хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д.45-49).
В судебном заседании Петков В.В. в полном объеме подтвердил свои показания.
Показания осужденного в части его задержания и обнаружения огнестрельного оружия с боеприпасами согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 6
Показания осужденного и свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия - лесного массива, где было обнаружено и изъято огнестрельное оружие с боеприпасами (л.д. 10-12), заключениями баллистических экспертиз (л.д.20-23, 25-27, 30-31).
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий осужденного Петкова В.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.
При назначении наказания осужденному Петкову В.В., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости признания смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако по несколько иным основаниям.
Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Учитывая, что Петков осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно за хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, то имеющей значение для раскрытия и расследования преступления стала информация не о времени и месте приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, а о месте и времени их хранения, которая ранее не была известна органам следствия.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного ч.1 ст. 222 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем назначенное Петкову наказание подлежит снижению.
Каких-либо иных сведений, влияющих на назначение наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года в отношении Петкова В. В. изменить.
Признать обстоятельством смягчающим наказание Петкову В.В. в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизив назначенное по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание до 11 месяцев ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Хилокского района Забайкальского края В.А. Барахтенко удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка