Постановление Приморского краевого суда от 23 марта 2015 года №22-1577/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2015 года Дело N 22-1577/2015
 
23 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Майер М.А.,
осужденного Ивашкина В.В.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ивашкина Вадима Витальевича, родившегося 04 июля 1986 года в с. Новостройка Пожарского района Приморского края,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.01.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.07.2011 в соответствие с изменениями и поправками в УК РФ, внесенных Федеральными законами, снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего изложившего доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ивашкина В.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи и мнение адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ивашкин В.В. признан виновным и осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.07.2011 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 3)
Ивашкин В.В. обратился в суд с ходатайством (л.д. 2) о приведении вышеназванного приговора в соответствие с изменениями и поправками в УК РФ, внесенных Федеральными законами, снижении наказания. В судебном заседании (л.д. 87) не конкретизировал требования о применении к нему конкретного Федерального закона.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.01.2015 года (л.д. 87-88) Ивашкину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства, со ссылкой на то, что за период с 11.07.2011 по настоящее время изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено. Суд не нашел оснований для изменения категории преступления.
С данным выводом Ивашкин В.В. не согласился и в апелляционной жалобе (л.д. 102) просит об отмене судебного решения. Указывает, что он просил привести приговор в соответствие с ФЗ № 200 от 11.07.2011, изменить категорию и снизить наказание. Кроме того полагает, что было нарушено право на защиту, поскольку в судебном заседании не принимал участие адвокат.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 ч.4 п.8 УПК РФ обвиняемый в любой стадии уголовного судопроизводства вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст.47 ч.2 УПК РФ данное положение закона распространяется и на подсудимого и на осужденного, а потому переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничения права на защиту, закреплённого в качестве принципа уголовного судопроизводства.
Согласно ст.51 п.7 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.
Положение данной нормы в системном единстве с положениями статей 16, 47, 50, 52 УПК РФ предполагает обязанность суда при рассмотрении дела в особом порядке обеспечить участие защитника на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе и на стадии разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Иное толкование указанных положений УПК РФ противоречило бы части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, и означало бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осужденного по сравнению с такими же правами, предусмотренным законом для подсудимого.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, осуществление обвиняемым права пользоваться помощью адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в кассационной и надзорной инстанциях, а также при исполнении приговора (Постановления от 27 марта 1996 года №8-П, от 25 октября 2001 года № 14-П, от 26 декабря 2003 года № 20-П).
Согласно представленным материалам, приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.07.2011г в отношении Ивашкина В.В. постановлен в особом порядке. Предметом судебного рассмотрения Ленинским районным судом г. Владивостока являлось ходатайство осужденного, поданное в порядке исполнения указанного приговора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст.52 ч.2 УПК РФ обязан был обеспечить участие защитника в процессе, поскольку такое участие являлось обязательным.
Ленинским районным судом г. Владивостока это сделано не было, ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом рассмотрено в отсутствии защитника, чем были нарушены требования закона.
При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 января 2015 года подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлекшие ограничение прав осужденного, в том числе его права на защиту.
Допущенные нарушения влекут за собой процессуальную недействительность всего судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, а потому оно не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы по ходатайству Ивашкина В.В. подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
С учетом отмены постановления суда в ревизионном порядке в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, доводы жалобы Ивашкина В.В. судом апелляционной инстанции не рассматриваются, однако они могут быть оценены судом первой инстанции при новом рассмотрении его ходатайства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 января 2015 года в отношении Ивашкина Вадима Витальевича - отменить, материал по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Ивашкин В.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка